ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ КАК ПРЕДМЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ: ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ РАННЕЕВРАЗИЙСКОЙ ТЕНДЕНЦИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА
Social Thought as a Subject of Intellectual History on studying early Eurasian tendencies in the second half of the 19th – early 20th century

()

PDF

Статья посвящена соотношению интеллектуальной истории и истории общественной мысли как областей исследования (в ситуации тренда на контекстуализацию и познание проблемных «длинных линий»). Рассмотрено состояние изученности истоков евразийской интеллектуальной тенденции (через проблематику идентичности и своеобразия исторического российского и сопредельного пространства) в отечественной общественной мысли второй половины XIX – начала XX в. Поставлен и обоснован вопрос о необходимости исследования проблемы становления и развития раннеевразийской интеллектуальной тенденции, взятой в трех параллельных контекстах – славянском, туранском, сибирском.

Ключевые слова: интеллектуальная история, Запад, Россия, Восток, европейско-азиатское пространство, раннеевразийская тенденция, идентичность, интеллектуальный контекст

Рубрика: Интеллектуальная история сегодня

Селиверстов С. В. Общественная мысль как предмет интеллектуальной истории: перспективы изучения раннеевразийской тенденции второй половины XIX – начала XX века // Диалог со временем. 2022. Вып. 80. С. 67-79. https://roii.ru/r/1/80.6


Keywords: intellectual history, identity, European-Asian space, West, Russia, East, intellectual context, early Eurasian tendency

The article is devoted to the relationship between intellectual history and the history of social thought as areas and subjects of research (in a situation of trend towards contextualization and cognition of problematic “long lines”). The state of knowledge of the origins of the Eurasian intellectual tendency is considered (through the problem of identity and originality of the historical Russian and adjacent space) in Russian social thought in the second half of the 19th–early 20th cс. The question of the need to study the problem of the formation and development of the early Eurasian intellectual tendency, taken in three parallel contexts – Slavic, Turanian, Siberian, is raised and substantiated.