“ВИДЕНИЕ” И “ВЕДЕНИЕ” ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТА В МЕМОРИАЛЬНОМ ДИСКУРСЕ И В РЕКОНСТРУКЦИЯХ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ
"Seeing" and "Knowing" of Historical Fact in Memorial Discourse and in Reconstructions of Identities
Н. Б. СЕЛУНСКАЯ (NATALIA SELUNSKAYA)
В статье фокус внимания направлен на оценку в современном мемориальном историографическом дискурсе и в практиках реконструкций идентичностей познавательных возможностей «реляций очевидцев от власти» как отраженной исторической памяти о первом для российского общества опыте реализации права выбора своих индивидуальных, групповых и коллективных преференций в историческом контексте драматических перемен первого десятилетия ХХ века. Центральным в по-вестке методологических дискуссий является вопрос о роли чувственного восприятия исторического факта-события, его «видения», запечатленного в свидетельствах очевидцев, в новой оптике, новых субъективных измерениях для формирования знания об этом факте, то есть «ведения» о нем, как результата процедуры познания исторического факта историком в исследовательских практиках. Экземплификацией подобных практик является предложенная автором статьи реконструкция общественных настроений и мотиваций в процессе самоидентификации в российском обществе на основе интерпретации «видения», зафиксированного в текстах очевидцев, свидетелей и участников.
Ключевые слова: мемориальный дискурс, политический дискурс, процедура реконструкции, идентичность, свидетельства очевидцев, концепт, мотивация поведения, общественные настроения
Рубрика: Теория гуманитарного знания
Селунская Н. Б. “Видение” и “ведение” исторического факта в мемориальном дискурсе и в реконструкциях идентичностей // Диалог со временем. 2022. Вып. 80. С. 45-57. https://roii.ru/r/1/80.4
Keywords: memorial discourse, political discourse, reconstruction-procedure, identity, eyewitness evidence, concept, behavior motivation, public sentiment
The article focuses on memorial historiographical discourse as well as on practices of reconstructions of identities, related to evaluation of on informational potential of “eyewitnesses’ reports” of “officials” and considered as reflected historical memory about the first experience of Russian society to demonstrate the right to choose their individual, group and collective preferences within historical context of the dramatic transformations of the first decade of the XXth century. The key question of the agenda for methodological discussions is the role of sensory perception of historical fact, “seeing it”, based on eyewitness-evidence, a new optics, new subjective dimensions of the fact for getting knowledge about it, which means “knowing fact” by means of the procedure of reconstruction of historical fact in the practices of historical research. The exemplification of such kind of practice, related to reconstruction of public sentiments, behavior motivation and the process of self-identification in Russian society, based on historical interpretation of its “seeing” by eyewitnesses reflected in their texts You can also find in the article.