ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОВОРОТ В ИСТОРИОГРАФИИ – НЕОБЪЯВЛЕННАЯ ДАННОСТЬ
The Epidemiological Turn in Historiography is an Undeclared Given

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 20-18-00113)

А. В. ГЛАДЫШЕВ (ANDREI GLADYSHEV)

В статье рассматривается эволюция историографии и методологии истории медицины от антропологического поворота прошлого века до эпидемиологического поворота современности. История медицины долгое время писалась врачами-«труэнтами». В 1970-е гг. в связи с антропологическим поворотом появляются «новая история ме-дицины» и «медицинская антропология», происходит расширение «профессиональной базы» историков медицины: помимо медиков на эту область исследований стали все больше претендовать в широком смысле «антропологи», в т.ч. археологи, социологи, философы, этнологи, демографы, культурологи, психологи, литературоведы, феминистки и журналистки. Со временем и историки подключились к исследованиям по социальной истории медицины. История эпидемий долгое время рассматривалась как составная часть истории болезней или (еще шире) истории медицины. Но именно антропологическое измерение истории демонстрирует особенности изучения истории эпидемий. Публикации последних двух-трех лет в отечественной историографии свидетельствуют о вспышке интереса к исторической эпидемиологии и формировании в ее русле нескольких пересекающихся тематических полей.

Ключевые слова: история медицины, историческая эпидемиология, антропологический поворот, пандемия, историография и методология

Рубрика: Историография вчера, сегодня, завтра

Гладышев А. В. Эпидемиологический поворот в историографии – необъявленная данность // Диалог со временем. 2022. Вып. 80. С. 172-188. https://roii.ru/r/1/80.13

Keywords: history of medicine, historical epidemiology, anthropological turn, pandemic, historiography and methodology

The article examines the evolution of historiography and methodology of the history of medicine from the anthropological turn of the last century to the epidemiological turn of the present. For a long time, the history of medicine has been written by «truant» doctors. In the 1970s, due to the anthropological turn, the "new history of medicine" and "medical anthropology" appeared. The "professional base" of medical historians was expanding: in addition to physicians, "anthropologists", including archaeologists, sociologists, philosophers, ethnologists, demographers, culturologists, psychologists, literary scholars, feminists and journalists began to apply for this field of research. Over time, historians also joined in research on the social history of medicine. The history of epidemics has long been regarded as an integral part of the history of diseases or (even more broadly) the history of medicine. But it is precisely the anthropological dimension of history that demonstrates the peculiarities of studying the history of epidemics. The publications of the last two or three years in Russian historiography indicate an outbreak of interest in historical epidemiology and the formation of several intersecting thematic fields in its mainstream.