БУРГУНДИЯ ПРОТИВ ФРАНЦИИ РОЛЬ АКТОВОГО МАТЕРИАЛА В КОНСТРУИРОВАНИИ ИДЕНТИЧНОСТИ
Burgundy against France the role of the charters in the construction of identity

В Генеральном архиве Бельгии в силу перипетий истории XVIII в. отложился солидный пласт документов, которые происходят из архива Палаты счетов в Лилле¹, в т.ч. многочисленные акты герцогов Бургундских с 1385 по 1477² о назначении на административные и придворные должности. Согласно одному из них, 17 июля 1465 г. рыцарь Луи Гаст был назначен советником и камергером графа Шароле, будущего герцога Бургундского Карла Смелого³. Как сказано в грамоте, он был удостоен этой чести за свои личные качества (разумность и смелость⁴), а также «по причине того, что в день победы при Монлери, которую мы [Карл, граф Шароле – Е.Н.] по воле нашего Господа недавно одержали и добыли у короля, он вел себя благородно и достойно, о чем он просил передать и сообщить [нам]»⁵.

Битва при Монлери, состоявшаяся днем ранее, 16 июля 1465 г., стала решающим сражением войны Лиги общественного блага, которую французские принцы крови вели против короля Людовика XI под лозунгом борьбы за «общественное благо», что подразумевало уничтожение результатов реформ Людовика XI в области управления и налогообложения, которые привели к переходу части полномочий в руки короля⁶. Почти сразу битва при Монлери стала обрастать слухами и различными трактовками. Причин этому было как минимум две. Во-первых, исход битвы был крайне сомнителен с военной точки зрения. Поскольку ни одна из сторон не обладала ярко выраженным численным превосходством, противники не стремились к лобовому столкновению. Во-вторых, принцы не рисковали нападать на короля потому, что он был их сеньором, и ожидали, пока король атакует первым. Людовик XI в свою очередь не стремился ввязываться в бой, ожидая подхода новых сил во главе с маршалом Иоахимом Руо (Rouault). Ход самой битвы был дважды нарушен предательством: сначала со стороны Людовика Люксембурга, графа де Сен-Поля, отказавшегося выполнить приказ Карла Смелого и напасть на короля, а затем со стороны конницы графа дю Мэна, которая в последний момент перед столкновением с бургундцами внезапно уклонилась от удара и покинула поле боя. Карл Смелый с основными силами бросился в погоню за графом дю Мэном, оставив приоритет королевским войскам, которые, впрочем, не успели воспользоваться преимуществом и разгромить остатки бургундских сил. Когда Карл вернулся на поле боя, отказавшись от преследования графа дю Мэна, король предпочел отойти к Монлери. Сгустившиеся сумерки заставили прекратить сражение. Ночью Людовик XI покинул лагерь, оставив зажженные огни, и направился к своей столице. На рассвете бургундцы, обманутые маневром короля, атаковали позиции противника, но обнаружили, что сражаться уже не с кем⁷.

В результате всех этих событий было не совсем ясно, кто в конечном итоге одержал верх в бою: король или принцы. Stricto sensu, Лига общественного блага вышла из битвы победительницей, так как она оставила за собой поле боя, а король был вынужден отступить к Парижу. Однако эти лавры были малопочетными, поэтому обе стороны сразу начали искать возможности представить свой взгляд на события. Король Людовик XI стремился доказать свою победу, а принцы – легитимировать выступление против короля. Для герцогов Бургундских борьба с королем приобретала особое звучание, так как бургундская идентичность строилась во многом на противопоставлении себя Франции и французскому королю⁸.

В акте о назначении Луи Гаста упоминание о битве при Монлери появляется в той части грамоты, где обычно указываются причины, побудившие правителя взять человека на службу. В принципе, герцог, был свободен в выборе кандидата на любую должность, однако ему приходилось считаться с рядом ограничений. Прежде всего, в соответствии с духом времени, монарх правил при помощи своего совета и должен был считаться с мнением приближенных⁹. Зачастую знать открыто претендовала на осуществление контроля за назначениями¹⁰. Это приводило к тому, что назначения обсуждались в совете по отдельности¹¹ или массово в процессе утверждения ордонанса¹². Возможно, именно необходимость подтвердить, что кандидат подходит на должность, приводила к тому, что в актах неизменно указывалась мотивация назначения: персональные качества, ходатайство кого-то из друзей кандидата или его родственников (этот пункт открыто фигурирует в грамотах, несмотря на формальное осуждение фавора при назначении чиновников и придворных¹³) и, наконец, добрая служба или услуги, оказанные герцогу ранее. Судя по формулярию Одара Моршена¹⁴, каждой должности соответствовал набор качеств¹⁵, что свидетельствует о неком стереотипе восприятия той или иной должности.

В акте о назначении Луи Гаста указание на участие в битве при Монлери сформулировано аналогично упоминанию о доброй службе¹⁶. Таким образом, услуги, оказанные им Карлу Шароле, воспринимаются как законные и поощряемые. Неизвестно, какую роль сыграл Луи Гаст в битве при Монлери. Нам удалось найти лишь одно упоминание о нем в бургундских источниках: в 1462 г. Карл, граф Шароле, выдал ему охранную грамоту для проезда через бургундские земли¹⁷. В то же время известно, что Луи Гаст состоял на королевской службе. В самом начале войны Лиги общественного блага он был отправлен королем в Лимузен, чтобы собрать там войска, но консулы, зная, что король имеет намерение заставить платить талью, отказались выставить контингент. В ответ Луи Гаст объявил их фьефы возвращенными короне¹⁸. Кроме того, Луи Гаст был королевским камергером¹⁹. Иными словами, его участие в битве при Монлери выглядит очень сомнительным предприятием. С другой стороны, из текста грамоты не следует, что Гаст сражался на стороне принцев. Более того, став камергером графа Шароле, он не покинул королевскую службу. Известно, что в 1468 и в 1470 гг. он был комиссаром короля в Лангедоке²⁰.

Далее в тексте грамоты, герцог призывает на свою сторону бога и утверждает, что именно его волей²¹ сражение было выиграно, т.е. он представляет свое дело как правое и благословленное богом. Наконец, он напоминает, что это не первое столкновение с королем, в котором фортуна оказалась на его стороне. Не совсем понятно, что имеется в виду: до битвы при Монлери состоялся ряд небольших сражений, было взято несколько городов, но о каком конкретно идет речь, неясно. В любом случае, Карл напоминает, что одержал победу, хотя это было сомнительно, так как королевская армия не была разбита.

Интересно, что король использовал почти те же аргументы, чтобы представить свой взгляд на битву при Монлери: 17 июля он отправил послание к жителям Лиона²². Аналогичные письма он послал в Амбуаз (20 июля)²³ и в Бове (23 июля)²⁴. Как и герцог Бургундский, король утверждал, что именно он одержал победу, причем с божьей помощью. Апелляция к божественному покровительству – общее место в средневековом понимании исторического процесса²⁵. Деликатный вопрос отступления король представляет в выгодном для себя свете: он был на поле боя до заката солнца. Когда же солнце село, и поле битвы осталось за ним, он со всей своей армией ушел в Корбей (совр. Корбей-Эсон). Король также добавил красочную информацию о потерях в бою. Так, он сообщил, что граф Шароле тяжело ранен, а его брат Антуан, бастард Бургундский, убит в сражении. В действительности, бастард Бургундский не был убит, а благополучно прожил еще почти сорок лет и скончался в 1504 г.²⁶ Граф Шароле был ранен, но не тяжело, как сообщил король. Впрочем, нет оснований утверждать, что король сознательно прибег к дезинформации.

Нельзя не вспомнить еще об одной грамоте, имеющей прямое отношение к франко-бургундскому противостоянию. Она касается передачи королем Франции Людовиком XI сеньории Тальмон и прочих земель знаменитому хронисту Филиппу де Коммину. Сеньории пожалованы Коммину за помощь, которую он оказал королю, когда тот фактически оказался в заключении у герцога Бургундского в Перонне²⁷. Прибыв в Перонну для ведения переговоров c Карлом Смелым о заключении мира в 1468 г., Людовик вошел в город почти без сопровождения. В этот момент прибыло известие о восстании в Льеже, где были замечены люди короля. Карл Смелый приказал закрыть ворота города, и король оказался в его власти²⁸. Коммин приложил немало усилий, чтобы критическая ситуация разрешилась самым благоприятным образом для короля, о чем он не забыл упомянуть в своих «Мемуарах»²⁹. Когда Коммин открыто перешел на сторону короля в 1472 г., тот назначил ему пенсион и даровал земли в Пуату. В грамоте, фиксирующей передачу сеньорий, указано, за что именно король награждает своего советника: он оказал помощь, «освобождая нашу [Людовика – Е.Н.] персону, когда мы были в руках и под властью названных восставших и неповинующихся, которые объявили себя нашими врагами»³⁰. Иными словами, поведение Карла в Перонне трактовалось как восстание и неповиновение королевской власти. Эти формулировки многократно повторяются в тексте грамоты, закрепляя первое впечатление.

Таким образом, грамота о пожаловании сеньорий, de jure не имеющая прямого отношения к франко-бургундским противоречиям, используется для передачи французской версии свидания в Перонне, как ранее грамота о назначении Луи Гаста была использована для выработки «бургундской» версии событий, связанных с битвой при Монлери.

Наконец, нельзя не задаться вопросами более практического характера. На кого была рассчитана эта манифестация? Кому она адресована? И как она должна была дойти до читателя? Если хроники заказывались скорее в расчете на будущие поколения³¹, то грамоты могли оказать существенное влияние на формирование желаемого взгляда буквально на следующий день. Прежде всего, само составление грамоты, тем более стандартной, каким были акты о назначении (в Генеральном архиве Бельгии удалось выявить 266 актов о назначениях только на придворные должности) происходило значительно быстрее, чем написание хроники. Далее, акты о назначении на должности имели сугубо практическую функцию. Во-первых, в придворных ордонансах – основном документе, регламентирующем состав двора – встречаются постоянные и довольно подробные отсылки к актам о назначении. Это свидетельствует о том, что последние, вероятно, предъявлялись секретарям для внесения соответствующей записи³². Тем, кто не был внесен в ордонанс, не выплачивалось жалованье. Во-вторых, как следует из текста актов, чтобы получить свои деньги, придворный должен был предоставить в Денежную палату, которая занималась финансированием двора, либо оригинал своего назначения, либо видимус (разновидность копии), скрепленный печатью, либо копию с подписью одного из секретарей герцога. Мы не беремся утверждать, что эта процедура соблюдалась, но формально требование повторялось из грамоты в грамоту³³. Заметим, что передача сеньории Тальмон и прочих земель Коммину спровоцировала длительные разбирательства в Парижском Парла-менте, и только личное вмешательство Людовика XI позволило Коммину получить обещанное. К чему мог апеллировать мемуарист, доказывая свои права в суде? К королевской грамоте, вероятно. Грамоты были постоянно на виду: они использовались, регистрировались (т.е. переписывались полностью или в сокращенном виде в регистр), были доступны как минимум членам администрации и ближайшему кругу знакомых – семье, друзьям. Иными словами, в отличие от хроник и мемуаров, которые писались спустя годы после прошедших событий, актовый материал представляет собой средство моментального действия. В этом грамоты становятся предтечей памфлетной литературы, которая писалась «на злобу дня» и распространялась мгновенно. Таким образом, когда хронисты спустя несколько лет или даже десятилетий брались за перо, уже существовала если не целенаправленно выстроенная концепция того или иного события, то, как минимум, некий образ этого события, сформированный такого рода документами.

Роль грамот как инструмента в процессе построения идеологических концепций и конструирования политической идентичности давно обратила на себя внимание исследователей. Наибольший интерес вызывали преамбулы, которые рассматривались в качестве своего рода квинтэссенции идеологической составляющей акта³⁴. С исчезновением преамбул³⁵ актовый материал становится менее привлекательным для исследователей, ищущих в актах пищу для анализа политических концепций³⁶. Рост числа актов приводит к стандартизации формуляра и сокращению текста, в котором сохраняются лишь основные пункты, необходимые для того, чтобы грамота выполняла свою функцию.

Однако наряду с основными сведениями (в случае с актом Луи Гаста – назначение на должность и сопутствующие распоряжения о принесении клятвы) акт по-прежнему включает в себя дополнительный пласт информации, который не связан с главной тематикой документа. Таким образом, сухой, жесткий, столетиями выработанный формуляр документа оказывается на удивление гибким. Он позволяет инкорпорировать любую информацию, хотя подробности об участии Луи Гаста в битве при Монлери и его исключительной помощи герцогу могли быть опущены, хотя бы потому, что это могло повредить помощнику, ибо мстительность короля Людовика XI и его умение расправляться со своими врагами – это отнюдь не художественный образ, родившийся под пером писателей-романтиков³⁷. Вместо этого, информация о его вкладе в победу в бою включается в грамоту, чтобы транслировать точку зрения герцога Бургундского на битву при Монлери, способствуя тем самым построению определенной политической концепции, которая впоследствии перейдет в хроники и мемуары.

Приложение³⁸

1465 июля 17, Монлери

Карл, граф Шароле, назначает рыцаря Луи Гаста своим советником и камергером.

Оригинал, пергамен, 1 л., печать утрачена: Archives Générales du Royaume, Chambre des Comptes de Lille, Chartes de l’Audience, n° 1358. На обороте: черный штамп «Archives du Royaume de Belgique», надпись карандашом «17 juillet 1465».

Описание: Nelis 1915. № 1358. Stein/Dünnebeil 1998. № 2787³⁹.

[1] Charles de Bourgoingne, conte de Charrolois, seigneur de Chasteaubelin et de Bethune, lieutenant general de [mon tres redoubté] [2] seigneur et pere, a tous ceulx qui ces presentes lettres verront, [salut]. Savoir faisons que pour les grans sens, [...] [3] et vaillance estans en la personne de nostre tres chier et bien amé messire Loys Gaste, chevalier, et meismement par [4] consideracion de ce que a la journee de Montlehery que par le plaisir de nostre Seigneur avons nouvellement obtenue et [5] gaignee contre le roy, il fest grandement et honnourablement porté dont il fait bien alouer et recommander, icellui [6] messire Loys, confians a plain de ses loyaute et preudommie, avons retenu et retenons par ces presentes en nostre [7] conseillier et chambellan, pour nous servir doresenavant oudit estat et faire bien et deuement tout et qui y [8] compecte et appartient et que bon et loyal conseillier et chambellan dessusdit a telz gaiges que cy apres par [9] autres noz lettres l’y seront par nous tauxez et ordonnez, et aux autres drois, honneurs, libertez, francises, prouffiz [10] et emolumens accoustummez et qui y appartiennent. Sur quoy il sera tenu de faire le serment a ce pertinent [11] es mains de nous ou de nostre amé et feal aussi conseillier et chambellan le seigneur d’Esqueurdes⁴⁰ servant [12] presentement devers nous en l’estat de premier chambellan en l’absence du seigneur d’Auxi⁴¹, nostre premier chambellan. [13] Si donnons en mandement a nostredit premier chambellan, audit seigneur d’Esqueurdes et a tous autres noz conseilliers, [14] chambellans, officiers et serviteurs quelzconcquez, cui ce regardera que, ledit serment fait par le dessus[dit] nostre [15] messire Loys Gaste, ilz le faicent, seuffrent et laissent dudit estat de conseillier et chambellan ensemble [16] desdiz gaiges, drois, honneurs, libertez, franchises, prouffis et emolumens dessusdiz plainement et paisiblement joïr et [17] user, ces sans tous contrediz et empeschemens au contraire, car ainsi nous plaist il. En tesmoing [18] de ce nous avons fait mettre nostre scel a ces presentes. Donné audit lieu de Montlehery, le XVII^me^ jour de jullet, [19] l’an de grace mil CCCC soixante et cincq.

[На плике:] Par monseigneur le conte.

[Подпись:] Gros⁴².

[На обороте:] messire Loys Gaste.

БИБЛИОГРАФИЯ / REFERENCES

Асейнов Р.М. Бургундская общность и проблемы ее идентификации в XV в. // Этносы и нации в Западной Европе в Средние века и раннее Новое время. СПб., 2014. С. 91-120. [Asejnov R.M. Burgundskaya obshchnost' i problemy ee identifikacii v XV v. // Etnosy i nacii v Zapadnoj Evrope v Srednie veka i rannee Novoe vremya. SPb., 2014. S. 91-120]

Асейнов Р.М. Герои и предки Бургундской герцогской династии Валуа: мифы и реальность // К 400-летию Дома Романовых. Монархии и династии в истории Европы и России: Сборник материалов международной научной конференции. Ч. 1. СПб.: Скифия-Принт, 2013. С. 67-78. [Asejnov R.M. Geroi i predki Burgundskoj gercogskoj dinastii Valua: mify i real'nost' // K 400-letiyu Doma Romanovyh. Monarhii i dinastii v istorii Evropy i Rossii. Part 1. SPb.: Skifiya-Print, 2013. S. 67-78]

Асейнов Р.М. Историческая и общественно-политическая мысль в Бургундии XV в. Автореферат... к.и.н. М., 2008. [Asejnov R.M. Istoricheskaya i obshchestvenno-politicheskaya mysl' v Burgundii XV v. Avtoreferat... k.i.n. M., 2008]

Гене Б. История и историческая культура средневекового Запада. М.: Языки славянской культуры, 2002. 494 с. [Gene B. Istoriya i istoricheskaya kul'tura srednevekovogo Zapada. M.: YAzyki slavyanskoj kul'tury, 2002. 494 s.]

Малинин Ю.П. Франция в эпоху позднего средневековья. Материалы научного наследия / Сост., отв. ред. М.В. Аникиев, А.Ю. Карачинский, В.В. Шишкин. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. 451 с. [Malinin YU.P. Franciya v ehpohu pozdnego srednevekov'ya. Materialy nauchnogo naslediya / Sost., otv. red. M.V. Anikiev, A.YU. Karachinskij, V.V. Shishkin. SPb.: Izd-vo SPbGU, 2008. 451 s.]

Маневич С.М. Война «Лиги общественного блага» против Людовика XI (Франция 1461–1465 гг.): Тезисы дисс. Л., 1948. 3 с. [Manevich S.M. Vojna «Ligi obshchestvennogo blaga» protiv Lyudovika XI (Franciya 1461–1465 gg.): Tez. diss. L., 1948. 3 s.]

Цатурова С.К. Формирование института государственной службы во Франции XII–XV вв. М.: Наука, 2012. 622 с. [Caturova S.K. Formirovanie instituta gosudarstvennoj sluzhby vo Francii XIII–XV vekov. M.: Nauka, 2012. 622 s.]

Филипп де Коммин. Мемуары / пер.с франц. яз., статья и прим. Ю.П. Малинин. М.: Наука, 1986. 495 с. [Filipp de Kommin. Memuary / per.s franc. yaz., stat'ya i prim. Yu.P. Malinin. M.: Nauka, 1986. 495 s.]

Arnould M.-A. À propos d'un fragment de compte hennuyer du XIV^e^ siècle et d'autres parchemins utilisés comme couvertures // Revue belge de philologie et d'histoire. 1945. T. 24. P. 172-179.

Blanchard J. Commynes et les procès politiques de Louis XI. Du nouveau sur la lèse-majesté. Paris: Picard, 2008.

Blanchard J. Commynes n'a pas “trahi”: pour en finir avec une obsession critique // Revue du Nord. 2009/2. N 380. P. 327-360.

Boutoulle F. Le “consilium” des cartulaires. “Sans conseil ne fais rien et tun ne te repentiras pas de tes actes” // Consulter, délibérer, décider. Donner son avis au Moyen Age (France-Espagne, VIIe-XVIe siècle) / éd. par M. Charageat et C. Leveleux-Teixeira. Toulouse : Méridiennes, 2010. P. 95-108.

Brion M. Charles le Téméraire. Duc de Bourgogne 1433–1477. Paris: Tallandier, 2014. 450 p.

Brunel G. Images du pouvoir royal. Les chartes décorées des Archives nationales, XIIIe–XVe siècle. Paris: Centre historique des Archives Nationales, 2005. 255 p.

Cauchies J.-M. Louis XI et Charles le Hardi. De Péronne à Nancy (1468–1477) : le conflit. Bruxelles: De Boeck Université, 1996. 184 p.

Cazelles R. Société politique, noblesse et couronne sous Jean le Bon et Charles V. Genève: Droz, 1982. 628 p.

Chazaud M.-H. Une campagne de Louis XI, la ligue du Bien public en Bourbonnais (mars-juillet 1465) // Bulletin de la Société d'émulation de l'Allier. 1870–1872. XII. P. 23-184.

Cockshaw P. Prosopographie des secrétaires de la cour de Bourgogne (1384–1477). Ostfildern: Jan Thorbecke Verlag, 2006. 182 p.

Conseils pour l'édition des textes médiévaux. 3 fasc. Genève: École des chartes, 2001–2002.

Débax H. Le conseil féodal en Languedoc et en Catalogne, XIe–XIIe siècles // Consulter, délibérer, décider. Donner son avis au Moyen Age (France-Espagne, VIIe–XVIe siècle) / éd. par M. Charageat et C. Leveleux-Teixeira. Toulouse: Méridiennes, 2010, p. 109-128.

Die Hofordnungen der Herzöge von Burgund. Herzog Philipp der Gute(1407–1467) / hrsg. von W. Paravicini und H. Kruse. Ostfildern: Jan Thorbecke Verlag, 2005. 507 p.

Dubois H. Charles le Téméraire. Paris: Fayard, 2004. 544 p.

Fichtenau H. Arenga. Spätantike und Mittelalter im Spiegel von Urkundenformeln. Graz ; Köln: Verlag Hermann Böhlaus Nachf., 1957. 244 S.

Gachard L.-P. Documents intéressants pour l'histoire de la guerre du Bien public // Collection de documents inédits concernant l'histoire de la Belgique. Bruxelles: Hauman, 1833. Vol. II. P. 183-196, 225, 227.

Gilles H. Les États de Languedoc au XVe siècle. Toulouse: E. Privat, 1965. 363 p.

Guyotjeannin O., Pycke J., Tock B.-M. Diplomatique médiévale. Turnhout: Brepols 2006. 486 p.

Jost A. Der Kaisergedanke in den Arengen der Urkunden Friedrichs I. Köln: Buchdruckerei M. Welzel, 1930. 101 S.

Kervyn de Lettenhove J. Lettres et négociations de Philippes de Commynes. 2 vols. Bruxelles, 1867.

Kervyn de Lettenhove J.M.B.C. Programme d’un gouvernement constitutionnel en Belgique au quinzième siècle // Bulletin de l’Académie Royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique. 2^e^ serie. 1862. Т. XIV. P. 218-250.

Krynen J. Idéal du prince et pouvoir royal en France à la fin du Moyen âge: 1380–1440: étude de la littérature politique du temps. Paris: A. et J. Picard, 1981. 344 p.

Le formulaire d’Odart Morchesne dans la version de Ms BnF fr. 5024 / éd. par O. Guyotjeannin er S. Lusignan. Paris: École des chartes, 2005. 479 p.

Lefèvre J. La Chambre des Comptes // Archives, Bibliothèques et Musées de Belgique. 1957. Vol. XXVIII. № 2. P. 171-196.

Lettres de Louis XI / éd. par J. Vaesen, É. Charavay et B. de Mandrot. 11 vols. Paris: Renouard, 1873-1909.

Marvaud F. Histoire des vicomtes et de la vicomté de Limoge. 2 vols. Paris: J.B. Dumoulin, 1873.

Nelis H. Chambre des comptes de Lille. Catalogue des chartes du Sceau de l’Audience. Bruxelles: Goemaere, 1915. 559 p.

Plaisir // Dictionnaire du moyen français / Centre national de ressources textuelles et lexicales. URL: http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/plaisir

Procès politiques au temps de Louis XI. Armagnac et Bourgogne / éd. par J. Blanchard. Genève: Droz, 2016. 564 p.

Quicherat J. Lettres, mémoires et autres documents relatifs à la guerre du Bien public, en l’année 1465 // Documents historiques inédits tirés des collections manuscrites de la Bibliothèque royale et des archives ou des bibliothèques des départements / par J.-J. Champollion-Figeac Vol. II. Paris: F.Didot, 1843. P. 194-470.

Rimboud M. La bataille de Montlhéry 1465 // Cahiers du Centre d'études d'histoire de la défense. 2004. Vol. 23. P. 65-91.

Rossignol S. Introduction: Text and Context – Preamble and Formulary // Urkundenformeln im Kontext: Formen der Schriftkultur im Ostmitteleuropa des Mittelalters (13.–14. Jahrhundert) / ed. by S. Rossignol and A. Adamska. Wien: Böhlau Verlag, 2016. P. 19-33.

Smedt R. (dir.) Les chevaliers de l'ordre de la Toison d'Or au XVe siècle, notices bio-bibliographiques. Francfort-sur-le-Main: Peter Lang, 2000. XXXVI, 270 p.

Stein H. Catalogue des acts de Charles le Téméraire (1467–1477). Mit einem Anhang: Urkunden und Mandate Karls von Burgund, Grafen von Charolais (1433–1467) / bearb. von S. Dünnebeil. Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag, 1998. 883 p.