ПЛОДОТВОРНОЕ ЗАИМСТВОВАНИЕ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ? СПОР Ф.У. МЕЙТЛЕНДА И У СТАББСА О РОЛИ ЦИВИЛЬНОГО ПРАВА В СРЕДНЕВЕКОВОЙ АНГЛИИ
Fruitful loan or national treasure? F.W. Maitland, W. Stubbs and their polemics on civil law in Medieval England

А. А. ПАЛАМАРЧУК (ANASTASIA PALAMARCHUK)

До конца XIX столетия история цивильного права в Англии и роль цивилистов в правовом и политическом развитии страны практически игнорировалась историками. Благодаря решающему влиянию административных реформ 1850-х гг. возрос общественный интерес к деятельности институтов цивильного права. Исследова-тельская и публикационная деятельность Ф.У. Мейтленда открыла путь к ревизии оценок роли цивилистов и канонистов в формировании английской административ-но-правовой системы. Заимствования первых теоретиков английского права из континентальной цивилистской и канонической традиций были им впервые отмечены и не получили негативной оценки. Оппонент Мейтленда, У. Стаббс, апологет англиканской идеи, позитивно оценивая вклад канонистов в складывание английского права, отстаивал его сугубо национальную суть.

Ключевые слова: цивильное право, каноническое право, Ф.У. Мейтленд, У. Стаббс, Англия, историография

Рубрика: Исторические заметки

Паламарчук А. А. Плодотворное заимствование или национальное достояние? Спор Ф.У. Мейтленда и У Стаббса о роли цивильного права в средневековой Англии // Диалог со временем. 2015. Вып. 52. С. 352-359. https://roii.ru/r/1/52.20

Keywords: F.W. Maitland, W. Stubbs, Civil law, canon law, England, historiography

Until the late 19th century both the history of Civil law and its institutions in England, and the contribution of civil lawyers to legal and political developments had been widely ne-glected. Due to the crucial administrative and legal reforms in the 1850s, public interest to the civil law institutions increased. With his research and publication work, F.W. Maitland was the first to reasses the significance of civilians and canonists in shaping the administrative and legal institutions of medieval England. His opponent, W. Stubbs similarly stressed the positive pole of canonists and civilians in English legal history. Nevertheless, being an Anglican apologist, he insisted on the independency of English Canon law from continental ideas and stressed its exclusively national character.