АНТИВОЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ЯПОНСКОГО СТУДЕНЧЕСТВА В 60-Е ГОДЫ ХХ ВЕКА
The anti-war movement of the Japanese students in the 1960s

В сентябре 2015 года агентство Reuters сообщило: «Верхняя палата парламента Японии большинством голосов приняла пакет законов, которые расширяют полномочия национальных сил самообороны страны», что «дает возможность японским военнослужащим впервые с момента окончания Второй мировой войны участвовать в боевых действиях для защиты дружественных стран, даже если на саму Японию нападение совершено не будет»¹. Это вызвало массовую антиправительственную демонстрацию². Через месяц антивоенное выступление поддержали студенты Токио, проведя митинг-концерт в популярном у молодежи районе Сибуя. Автор заметки, сравнивая нынешнюю молодежную акцию со студенческим движением в Японии 1960-х гг., описывал, как в 2015 г. вооруженные мегафонами и плакатами, модно одетые студенты участвовали в демонстрации, более похожей на уличный праздник с музыкой и с песнями популярных молодежных исполнителей. Современные студенты – приверженцы либеральных идей, тем не менее отличаются от шестидесятников умеренностью и толерантностью³.

Многие исследователи радикального студенчества определяют 1960-е гг. как период мощного и политически эффективного протестного движения в послевоенной Японии, хотя антиамериканские выступления начались еще с середины 1950-х гг.⁴ Как отмечает П. Штейнхоф, антивоенное движение Ампо⁵ 1960 г. обусловило три существенных процесса в японском студенческом движении последующего десятилетия: во-первых, формирование студенческих политических организаций; во-вторых, стремление студентов организовать более мощное, чем окончившееся поражением в 1960 г. выступление в преддверии очередного пересмотра договора безопасности (1970 г.); и, в-третьих, четкое обозначение основных тактических методов борьбы студентов⁶.

В 1960-е гг. главными участниками социального движения были новые левые: студенческие группы Дзэнкёто⁷, антивоенное движение Бэхэйрэн⁸ и антивоенные молодежные рабочие группы (反戦青年委員会 – Hansen seinen iinkai), пишет Т. Андо, пытаясь определить степень их влияния на формирование гражданского общества и политическую элиту Японии⁹. В отличие от европейской молодежи, устроившей бунт против «буржуазного государства» в конце 1960-х гг., японские студенты уже в 1960 г. начали первые радикальные выступления против возрождения милитаризма и вовлечения Японии в агрессивный курс США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, требуя от властей последовательного соблюдения мирной (девятой) статьи Конституции 1947 г.¹⁰ Японцы военного и послевоенного поколения помнили трагедию войны и бессмысленность жертв, оставшихся на полях сражений. 30 марта 1946 г. президент Токийского университета в речи в память погибших студентов с болью говорил: «Несмотря на победные реляции с фронтов Тихоокеанской войны (в Китае), настроение в университете было мрачным, так как эти победы не зажгли у студентов энтузиазма. Они, знакомые с философией, политическими науками, правом, экономикой, прекрасно понимали, что происходит. Они просто выполняли свою задачу – учиться, но были вынуждены оставить ручки, взять мечи и с достоинством и мужеством уйти воевать. Ни один студент не отказался от выполнения своего долга служить нации. Мы потеряли 10 тыс. студентов. Мы были отравлены нашими победами в начале войны. Мы не следовали изречению буддистов – «плохое не может быть правильным» или «добродетель победит порок». Когда мы поняли порочность войны, уже было поздно, многие наши студенты уже не вернутся. Они ушли в самую пору весны своей жизни»¹¹.

В послевоенный период побежденная Япония рассматривалась в мире как важнейший союзник США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Юридической базой японо-американского военно-политического союза как «линии обороны против коммунизма» был Договор о взаимном сотрудничестве и гарантии безопасности (1951)¹². По условиям договора США размещали в Японии, включая Окинаву, военные базы с персоналом в 400 тыс. чел. «для предотвращения внутренних беспорядков под влиянием извне, для защиты Японии от внешних вторжений, для гарантии мира на Дальнем Востоке». Тем самым в мирное время территория Японии превращалась в часть могущественной военной империи США¹³.

Мощный протест студентов против ратификации новой редакции японо-американского «договора безопасности» в 1960 г. продемонстрировал нетерпимость японской молодежи к попыткам реакционных сил вовлечь страну в опасный фарватер внешней политики США. Как отметил Т. Хавенс, «громкий протест под руководством старых левых и студенческих групп против ратификации «договора безопасности» 1960 г. был самым крупным массовым выступлением в истории Японии. Критическим моментом события стала всеобщая стачка рабочих 22 июня, в которой участвовало около 6,2 млн чел.»¹⁴. До этих событий, в марте 1959 г. был создан Национальный совет по предотвращению пересмотра договора безопасности – Ампо кайги, объединивший 134 организации, наиболее значительными из них были: Социалистическая партия Японии (СПЯ), Генеральный совет профсоюзов Японии СОХИО¹⁵ и Дзэнгакурен (федерация)¹⁶. Компартия Японии некоторое время сохраняла статус наблюдателя¹⁷. А.Е. Жуков отмечает, что КПЯ, «хотя формально участвовала в работе Национального совета только в качестве наблюдателя, на самом деле играла в его деятельности руководящую роль»¹⁸. С этим можно согласиться, так как основная часть студентов – членов Дзэнгакурен (умеренная фракция) находилась под влиянием КПЯ. Нередко студенческие выступления принимали экстремистские формы: леворадикальные студенты трижды предпринимали штурм здания парламента, блокировали кортеж пресс-секретаря президента США, а также премьер-министра Японии, который намеревался отправиться в США.

В июне 1959 г. на XIV Конгрессе федерации было решено создать коалицию Ампо Бунд (присвоив основное имя Ампо, так как Ампо кайги был очень популярен)¹⁹. Лидером выбрали Кародзи Кентаро (牛健太郎) из университета Хоккайдо. Одна из первых акций Ампо Бунд – штурм здания парламента в Токио 27 ноября 1959 г.

В этот день по всей стране около полумиллиона человек вышли на демонстрацию протеста. Примерно 80 тыс. студентов направились к зданию парламента, которое охранял отряд из 5 тыс. полицейских. В половине четвертого утра около тысячи студентов сумели прорваться через полицейский заслон во двор парламента, чтобы подать петицию против пересмотра и продления договора безопасности. Вслед за первой группой вошли еще ок. 5 тыс. студентов и рабочих. Всего у парламента собралось около 12 тыс. чел. Они скандировали лозунги, пели и исполняли «танец змеи» (в некоторых источниках называется «зигзаг» – сложный танец, требующий от большого числа участников согласованности в быстром зигзагообразном передвижении). К 6 часам утра все разошлись, и порядок у здания парламента был восстановлен. Насильственные действия студентов были восприняты неодобрительно большей частью японской общественности, и Ампо кайги (основной), дистанцируясь от Ампо Бунд, решило больше не проводить общих демонстраций протеста, но экстремистское крыло Дзэнгакурен не согласилось отказаться от насильственной тактики. Х. Харада так объясняет противоречие между радикальной частью Дзэнгакурен и КПЯ: студенты, оценивая ситуацию в Японии и мире, говорили об одной фазе революции и отрицали теорию о двух стадиях, господствующую в левом движении, коммунисты же считали, что следует бороться в первую очередь против доминирования американского империализма, а буржуазная революция станет условием социалистической революции. КПЯ осуждала экстремистские действия студентов, называя последних троцкистами, авантюристами и орудием американского империализма²⁰.

1 декабря полиции был выдан ордер на арест секретаря федерации Симидзу Такео и члена комитета Тогакурен Хаяма Такео²¹, руководивших вторжением во двор парламента 27 ноября. Предвидя арест, студенческие лидеры укрылись в кампусе Токийского университета, на который указом вице-министра образования (май 1952 г.) распространялся иммунитет против полицейского вмешательства. Они были схвачены полицией, когда шли во главе демонстрантов для участия в митинге «единых действий» антивоенных сил²².

16 января 1960 г. премьер-министр Японии Киси Нобускэ должен был отправиться в США для подписания обновленного договора. Секретариат Ампо дзёяку решил провести 14 января 1960 г. большую демонстрацию против поездки Киси, но еще ранее социалисты, поддерживаемые лидерами КПЯ и СОХИО, выступили с призывом отказаться от этой акции и в будущем проводить локальные демонстрации меньшего масштаба или посылать представителей в столицу с петициями. Основная фракция Дзэнгакурен – бундовцы, в отличие от умеренной («антиосновной») фракции, была недовольна «раскольнической» политикой коммунистов и решила попытаться самостоятельно воспрепятствовать поездке главы государства в Вашингтон. На секретном совещании бундовцы приняли решение поехать в аэропорт Ханэда накануне прибытия туда премьер-министра, чтобы сорвать его поездку в Вашингтон. 15 января в 4 часа дня первые группы студентов-бундовцев прибыли на рейсовых автобусах в аэропорт и в 7 час. заняли зал ожидания. Через полчаса охрана аэропорта стала принимать меры против дальнейшего проникновения студентов. Прибывшая позднее группа студентов (450 чел.) была заблокирована на мосту Бэнтэнбаси у входа в аэропорт. Накануне полуночи начались столкновения учащихся и полиции. 200 активистов сумели пробить брешь в полицейском кордоне, что позволило 700 студентам ворваться в аэропорт. В 1 час ночи молодые радикалы забаррикадировались на территории аэропорта, в 3 часа отряд полиции спецназначения начал штурм позиции студентов. Баррикады были разбиты, и 76 студентов, включая Кародзи, были арестованы. Премьер-министр Киси под усиленной охраной 6 тыс. полицейских и 700 вооруженных представителей правых рано утром 16 января прошел через служебный вход в аэропорт и 19 января 1960 г. поставил подпись под новым договором в Вашингтоне. Инцидент в аэропорту вызвал волну критики в адрес Бунда со стороны других левых организаций, справедливо считавших, что выступление спровоцировало репрессии властей по отношению к студенческому движению, расколовшемуся на две уже упомянутые фракции Бунд и Какукёдо²³. Выступления студентов из более чем 20 университетов Токио и Киото продолжались и в период парламентских дебатов о ратификации договора безопасности в апреле и мае 1960 года.

26 апреля 1960 г. Ампо кайги, подготовив петицию от имени 80 тыс. граждан, присоединилась к умеренным студентам – членам «антиосновной» Дзэнгакурен для участия в митинге у открытого амфитеатра в парке Хибия. Члены «основной» Дзэнгакурен язвительно назвали мирное шествие с петициями «похоронной процессией» и в количестве 3 тыс. человек вновь попытались штурмовать ворота парламента, заблокированные полицейскими машинами. Прорвавшихся студентов ожидали вооруженные дубинками полицейские, арестовавшие 17 лидеров «основной» Дзэнгакурен. Позднее, 21 мая, радикально настроенные студенты предприняли еще одну попытку ворваться на территорию у здания парламента²⁴.

В апреле было объявлено о предстоящем 19 июля визите в Японию президента США Д. Эйзенхауэра для подписания японо-американского договора безопасности. 10 июня для его подготовки в Японию прибыл пресс-секретарь Дж. Хэгерти. Демонстранты почти час не давали его машине продвигаться, с громким пением раскачивали ее, садились на капот, выкрикивали лозунги. Посланца Эйзенхауэра пришлось вызволять с помощью вертолета военно-морских сил США, причем инцидент был описан на первых полосах мировой прессы²⁵. Полиция Японии не давала гарантии безопасности президенту США даже при условии привлечения военизированных отрядов, и визит пришлось отменить²⁶.

Профсоюз СОХИО и Национальный совет выступили против ратификации нового пакта. Ор-ганизованная ими демонстрация 15 июня перешла в сидячую забастовку перед зданием управления столичной полиции. В то же время радикалы из «основной» Дзэнгакурен устроили движение с противоположной стороны и около 6 час. вечера атаковали полицейских у южных ворот. Схватка продолжалась не больше часа. Студенты подожгли почти два десятка полицейских машин. В 7 час. предприняли контратаку, во время которой погибла студентка Токийского университета Камба Митико (樺美智子). Известие об этом быстро распространилось среди протестующих, уже к половине девятого у здания парламента собралось не менее 4 тыс. чел. Полиция подавила бунт только к первому часу ночи, применив слезоточивый газ. В тот день в результате уличных схваток у здания парламента погиб один человек, сотни были ранены, 348 чел. арестованы.

18 июня на демонстрацию собралось уже 330 тыс. чел. Тем не менее ратификация новой редакции договора состоялась²⁷. Неудача попыток левых сил добиться аннулирования военного союза привела к распаду крупнейшей студенческой организации Дзэнгакурен и резкому спаду выступлений студентов, но с середины 1960-х встал новый острый вопрос – об отношении к американской агрессии во Вьетнаме. Народ Японии горячо сочувствовал мужественной борьбе вьетнамцев. Кроме того, японцы были обеспокоены стремлением США вовлечь в свою авантюру во Вьетнаме Японию как партнера по договору безопасности. Правящие круги Японии содействовали американской агрессии: страна использовалась для снабжения американских войск во время войны²⁸, что являлось хотя и косвенным, но участием в агрессии. Необходимость противодействия империалистическим устремлениям США в Юго-Восточной Азии и неблаговидная роль Японии в их реализации явились главными причинами возрождения Всеяпонской федерации органов студенческого самоуправления (Дзэнгакурен), что подчеркивалось на восстановительном XV съезде федерации²⁹. Кроме того, складывалась тенденция объединения двух ведущих рабочих партий: коммунистов и социалистов (КПЯ и СПЯ). В марте 1965 г. на XXVI внеочередном съезде СПЯ «на повестке дня стояли два вопроса: о проведении массовой борьбы против американской агрессии во Вьетнаме и против японо-американского договора и об объединении в этих целях всех демократических сил, включая КПЯ»³⁰.

С 1965 г. антивоенная борьба приняла характер массовых выступлений университетской молодежи, в ходе которых усилия объединили студенты разных университетов. Сразу после первых американских бомбардировок городов Северного Вьетнама 21 марта 1965 г. Минсэй Дзэнгакурен³¹ провела демонстрацию протеста, в которой приняли участие около 2 тыс. чел., несмотря на то, что студенты находились вне университетских кампусов на весенних каникулах. С началом учебного года в апреле почти все университеты страны оказались охвачены антиамериканским движением под лозунгом «Долой агрессию во Вьетнаме!».

22 апреля в столичном аэропорту Ханэда студенты воспрепятствовали прибытию одного из американских организаторов войны во Вьетнаме У. Ростоу, намеревавшегося прочитать курс лекций в Токийском университете. Не остались они в стороне и во время общенационального марша под лозунгом «Долой войну во Вьетнаме!», проведенного 9 июня по инициативе КПЯ и СПЯ³². Порой антивоенные выступления студентов заканчивались столкновением с полицией. 27 июля 1965 г., в период летних каникул, представители студенческих группировок из всех университетов региона Канто³³ вышли на улицы в знак протеста против захода американских военных кораблей в японские порты (участвовало около 2 тыс. чел.). Присутствовавшие на демонстрации левацкие группировки спровоцировали вооруженное вмешательство властей³⁴.

Японская молодежь, протестуя против вьетнамской войны, всеми силами противодействовала заключению под нажимом США японо-южнокорейского договора, который мог стать основанием для затягивания на неопределенный срок мирного воссоединения Кореи и одновременно – для вовлечения Японии в милитаристский блок США и Южной Кореи. 26 апреля 1965 г. состоялась грандиозная сидячая забастовка (около 100 тыс. чел.) у посольства США, участники которой считали американцев инициаторами создания японо-южнокорейского союза и выражали резкий протест против американской агрессии во Вьетнаме. Затем забастовка перешла в своеобразную молодежную зигзаг-демонстрацию³⁵. С аналогичными требованиями 20 мая того же года студенты страны участвовали во всеобщей забастовке, организованной федерацией³⁶.

Таким образом, Всеяпонская федерация студенческих органов самоуправления, не оставив совместных с рабочим классом действий, вышла и на арену самостоятельной антивоенной борьбы, подталкивая общественность к более активному протесту, вовлекая колеблющихся и пугая правящие круги размахом своего движения. По мере приближения октября 1965 г., когда должна была состояться ратификация японо-южнокорейского договора, накал борьбы вузовской молодежи возрастал. XVI съезд Дзэнгакурен в июле 1965 г. призвал направить все силы против планов правительства заключить антидемократический договор с Южной Кореей. Несмотря на явную неудачу 5 октября (не удалось предотвратить ратификацию), левые силы не сдали своих позиций, продолжая критиковать лидеров правящей либерально-демократической партии за антинародную сущность внешней политики. 9 октября 1965 г. прошел день единых действий прогрессивных сил, число участников достигло 180 тыс. чел., в т.ч. 15 тыс. членов Дзэнгакурен. Федерация стала организатором в декабре в г. Нагоя III Всеяпонской литературной конференции студентов, в которой участвовали 2,5 тыс. чел. из 350 органов студенческого самоуправления (ОСС) 180 университетов. По завершении работы конференции участники провели демонстрацию протеста против укрепления японо-южнокорейского союза³⁷.

В 1965 г. возникли две антивоенные общественные организации. В августе усилиями СПЯ и генерального совета профсоюзов СОХИО был создан Антивоенный молодежный комитет³⁸ для борьбы против войны во Вьетнаме и японо-южнокорейского союза. Вторая организация – Бэхэйрэн («Мир Вьетнаму!») создана группой общественных и литературных деятелей под руководством писателя Ода Макото. Антивоенный молодежный комитет объединил 42 группы рабочих и демократических организаций, в т.ч. Тогакурен (организация троцкистской направленности), долгое время существовавший самостоятельно. В работе комитета проявились противоречия социалистического движения Японии, в которое вливалось все больше представителей крестьян, горожан, мелких предпринимателей. Закономерно произошел отход Антивоенного молодежного комитета от СПЯ и СОХИО, его члены подверглись сильному влиянию троцкистов, особенно из группы Сясэйдокайхоха. Пытаясь предотвратить дальнейшее развитие событий, 3 сентября 1965 г. Дзэнгакурен с Лигой демократической молодежи, рабочим молодежным отделом профсоюзов и др. (всего около 35 демократических организаций) выступили за роспуск Антивоенного молодежного комитета. Для координации антивоенных выступлений федерация создала Комитет молодежных и студенческих представителей³⁹ по типу прежнего Комитета единых действий молодежи и студентов против договора безопасности⁴⁰.

Что касается общества Бэхэйрэн, то Ода Макото писал, что оно является не четко оформленной организацией, а движением горожан, интеллигенции⁴¹. Выступая под лозунгами: «Мир Вьетнаму!», «Вьетнам для вьетнамцев», «Против участия Японии во вьетнамской войне»⁴², Бэхэйрэн включало студентов с разными политическими взглядами, но единой и весьма популярной в японском обществе целью борьбы против усиления милитаристских тенденций правительства, против вьетнамской войны. Войдя в эту организацию, троцкисты сумели направить ее деятельность по левацкому руслу. Но в начальный период своей деятельности общество «Мир Вьетнаму!» внесло немалый вклад в антивоенную борьбу. 24 апреля 1965 г. оно провело первую антиамериканскую демонстрацию, в которой участвовало 1,5 тыс. чел. Бэхэйрэн наладило связь с антивоенным движением в США. В знак солидарности с борьбой калифорнийцев против войны во Вьетнаме 22 мая оно организовало шествие, в котором приняли участие ок. 3 тыс. чел. Представители организации выступали в американской прессе с воззваниями о прекращении войны во Вьетнаме. Для этого по всей Японии собирались денежные средства для покупки мест в ведущих газетах США. 16 ноября 1965 г. антивоенное воззвание Бэхэйрэн заняло целую страницу в «New York Times» (на это было затрачено 2,5 млн иен). 3 апреля 1967 года организация выступила на первой странице газеты «Washington Post» (1,5 млн иен). Денежные средства собирались и для помощи Вьетнаму. 17 июля 1967 г. было собрано около 10 млн иен для госпиталя во Вьетнаме⁴³. Но к концу своей деятельности организация Бэхэйрэн и Антивоенный молодежный комитет перешли на позиции новых левых.

В целом 1965 г. был насыщен активными выступлениями студентов против японо-южнокорейского договора и войны США во Вьетнаме. Как и в 1960 г., правящие круги и в 1965 г. сумели достичь цели, несмотря на всенародную борьбу против усиления агрессивного союза США, Японии и Южная Кореи. В ущерб интересам своего народа японское правительство осенью ратифицировало японо-южнокорейский договор и стало быстро проводить его в жизнь. В лагере демократических сил в 1966 г. наступило затишье, шли поиски правильного направления борьбы против внешней политики правительства и перегруппировка сил. Однако 1 Мая 1966 г. было отмечено мощной демонстрацией трудящихся (ок. 200 тыс. чел.), в которой приняли участие студенты с лозунгами «Верните Окинаву!», «США, прочь из Вьетнама!», «Запретить ядерные испытания в Китае!», «Нет мелким избирательным округам!»⁴⁴

С середины 1960-х гг. внимание японской общественности сосредоточилось на конкретных требованиях в борьбе против договора безопасности: полное возвращение острова Окинава, ликвидация военных баз США на японской земле, запрет на заход военных атомных кораблей в японские порты и на использование их в качестве перевалочных баз американских военных сил, участвующих во вьетнамской войне. Прогрессивные силы страны готовились к новым схваткам в 1970 г., когда истекал срок действия договора безопасности. Просматривается теснейшая связь между борьбой против войны во Вьетнаме и против японо-южнокорейского договора и японо-американского союза.

Выражая недовольство существованием опасного альянса между японскими правящими кругами и США, студенчество страны 15 июня 1967 г. отметило семилетие событий 1960 г. и почтило память М. Камба, погибшей в столкновениях с полицией у здания японского парламента⁴⁵. 1967 год Дзэнгакурен определила, как «год первой волны борьбы против расширения баз для атомных авианосцев в Сунагава»⁴⁶.

В 1967 г. США рекордно увеличили численность войск во Вьетнаме. Это вызвало волну мощных антивоенных выступлений американцев, особенно молодежи. На этом фоне с новой силой развернулась антимилитаристская, антиамериканская борьба японского студенчества. В октябре 1967 г. в аэропорту Ханэда студенты организовали демонстрацию протеста в связи с поездкой премьер-министра Японии Э. Сато в Южный Вьетнам. В своем обращении они указали, что правительства Японии и США в стремлении превратить Окинаву в атомную базу преследуют три цели: во-первых, усиление союза американского империализма и японских монополий в борьбе против демократического движения в Азии; во-вторых, ориентация японской военщины на атомное оружие; в-третьих, развитие национализма при лидерстве либерально-демо-кратической партии и правительства Сато⁴⁷. Во время демонстрации студенты Альянса трех фракций – Сампа Дзэнгакурен⁴⁸ (левацкие группировки, отделившиеся от Дзэнгакурен и выступавшие против ее политики мирных действий⁴⁹) и Антивоенный молодежный комитет применили насильственные методы борьбы. В схватке с полицией был убит 18-летний студент-первокурсник Киотского университета Ямасаки Хироаки (山崎博昭), ранено ок. 600 чел., 58 арестовано⁵⁰.

Правительство утверждало, что студенческие группы становятся террористическими, ведущие газеты публиковали фотографии и комментарии к насильственным действиям студентов Сампа Дзэнгакурен⁵¹. Не соглашаясь с характеристикой, исходящей от правящих кругов, японские деятели культуры обратились к общественности с коллективным письмом о том, что японский народ, испытавший войну, решительно выступает против американской агрессии и политики правящих кругов Японии во Вьетнаме, и что студенты имеют причину выражать яростный протест. «Но, понимая ярость студентов, – заявили представители интеллигенции, – мы не оправдываем насилия ни со стороны студентов, ни со стороны полиции»⁵².

Коммунистическая партия выступила с критикой экстремистских действий студентов, леворадикалов, в аэропорту Ханэда 8 октября. В тот день коммунисты отмечали день газеты «Акахата»⁵³ и не участвовали в выступлениях в Ханэда. Троцкисты обвинили студентов-коммунистов и членов Лиги демократической молодежи в предательстве. В октябре и ноябре того же года в аэропорту Ханэда вновь прошли бурные демонстрации в связи с поездкой Э. Сато по странам Юго-Восточной Азии. И снова левацкие группировки спровоцировали столкновение, совершив нападение на полицию. Они впервые надели каски, полотенца для маскировки лица и защиты от слезоточивых газов, вооружились длинными палками, некоторые даже стальными прутьями. С тех пор в прессе закрепился вышеописанный образ студента-бунтаря⁵⁴.

В годы бурных выступлений студенчества за решение вопроса демократизации высшей школы (1968–1969) молодежь вузов не оставалась в стороне от антимилитаристской борьбы. В январе 1968 г., в разгар боев за университетскую автономию, несколько тысяч студентов вышли на демонстрацию против захода в японский порт Сасэбо американского атомного авианосца «Энтерпрайз». «Тогда же в парламенте оппозиционные партии совместно потребовали, чтобы «Энтерпрайз» не был допущен в гавань, пока не будет получено подтверждение, что на его борту нет ядерного оружия»⁵⁵. Полиция насчитала около 46 тыс. демонстрантов у Сасэбо. Как отметил В. Маротти, сотни операторов и репортеров не столько следили за организованными действиями активистов разных антивоенных организаций, сколько предвкушали эффектные кадры и строки о столкновениях полиции и студентов-экстремистов для своих изданий. Их ожидания оправдались, когда 17 января 1968 г. 375 студентов Сампа Дзэнгакурен в пластиковых касках, с палками и камнями четырежды штурмовали полицейский заслон на мосту у военно-морской базы США Сасэбо. Бой полицейских со студентами всю ночь транслировали по телевидению, и миллионы зрителей могли видеть силу контратакующей полиции, применившей слезоточивый газ и водяные пушки. Но и представители прессы пострадали от силовых действий полиции: пятеро корреспондентов (в т.ч. из газеты «Асахи симбун»)⁵⁶, были избиты полицейскими, невзирая на наличие журналистских удостоверений. Надо отдать должное журналистам «Асахи симбун» и другим свидетелям превышения полицией своих полномочий: они заявили, что студенческое насилие неприемлемо, но еще большего осуждения заслуживает жестокость полиции, избивавшей упавших и раненых демонстрантов, безоружных студенток и прохожих. Эти действия полицейских вызвали протест и противодействие со стороны горожан-очевидцев⁵⁷.

Учащиеся университета Кюсю наряду с требованиями академического характера выступили против разработок американского компьютерного центра в университетских лабораториях, требовали ликвидации американской базы в Итадзука⁵⁸. В 1968 г. только 14% респондентов национального опроса положительно оценили факт размещения американских военных баз на территории Японии, 61% ответили отрицательно. Когда в июне 1968 г. самолет ВВС США, базировавшийся в Итадзука, потерпел аварию на территории университета Кюсю, ок. 24 тыс. сту-дентов вышли на демонстрацию у американской базы и их действия получили поддержку по всей стране. В феврале 1969 г. почти 55 тыс. чел. вышли на демонстрацию у американской военной базы Кадена в Окинава. В течение года примерно 149 тыс. чел. в 318 городах Японии выступили с акциями протеста, требуя возврата Окинавы и отказа от японо-американского договора безопасности⁵⁹. Не остались в стороне от всеяпонского студенческого движения за мирное развитие страны и учащиеся вузов Окинавы. 2 февраля 1969 г. молодежь трех университетов Окинавы провела 48-часовую забастовку с требованием немедленного вывода американских стратегических бомбардировщиков В-52. Прошли демонстрации студентов у японского парламента и посольства США, забастовки университетов Кюсю и Кобэ⁶⁰.

Все чаще японские студенты приходили к пониманию необходимости взаимодействия со всем народом в борьбе за мир. Так, 16 марта 1969 г. студенты стали активными участниками грандиозного митинга в парке Ёёги в Токио, организованного компартией Японии и Лигой демократической молодежи под лозунгами борьбы против договора безопасности, а также за возвращение Окинавы, проведение демократизации университетов и поддержку справедливых требований рабочего класса в «весеннем наступлении». По данным КПЯ, в митинге участвовало 150 тыс. человек (по данным полиции – около 87 тыс.)⁶¹.

Немало вреда антивоенным выступлениям студентов нанесли троцкисты. Чтобы противостоять Дзэнгакурен, стремившейся к единым действиям, левые создавали временные объединения. В ходе всенародного антивоенного дня 21 марта 1968 г. объединились Сампа Дзэнгакурен, Бэхэйрэн, Антивоенный молодежный комитет и некоторые другие организации. 28 апреля 1969 г., в день Окинавы, состоялся альянс четырех фракций. 15 июня – альянс шести фракций, 5 сентября – восьми фракций. Новые левые под флагом Бэхэйрэн 21 октября 1969 г., в Международный антивоенный день, устроили демонстрацию, которая затем переросла в бои с полицией на улицах Синдзюку (Токио), где троцкисты соорудили баррикады, разрушили полицейские участки. В тот день было арестовано 1505 чел., из них – 1221 токийских студентов. Таким образом, в 1969 г. студенты и рабочая молодежь из новых левых спровоцировали 2460 уличных боев с участием около 740 тыс. чел. (в т.ч. 47 тыс. студентов). Полиция арестовала 14748 человек, многие из которых внесли в залог определенные суммы – в целом более 150 млн иен⁶².

Наивысшего напряжения борьба за ликвидацию японо-американ-ского военно-политического союза конца 1960-х гг. достигла к 23 июня 1970 г. – первому дню действия нового договора безопасности. В этот день на демонстрацию вышли более 774 тыс. чел. (в 1960 г. – 555 тыс. чел.)⁶³. Но правящие круги, помня урок 1960 г., продлили срок действия договора автоматически, что было предусмотрено обеими сторонами.

Борьба Ампо 1970 г. не подняла мощную волну выступлений студентов, как было летом 1960 г. Это связано с рядом факторов. Во-первых, власти сумели предусмотреть и опередить действия демократических сил страны. Во-вторых, университетская молодежь была обессилена длительной и неравной борьбой за университетскую автономию 1968–69 гг. В-третьих, большой вред антивоенному движению причинили новые левые, которые призывали к насильственным прямым действиям по примеру китайских хунвэйбинов периода культурной революции.

Антивоенная и антиамериканская борьба японского студенчества, особенно активизировавшаяся в связи с расширением агрессии США в Индокитае, явилась для университетской молодежи одним из важнейших стимулов в стремлении к единству, что, в свою очередь, привело к необходимости возрождения Дзэнгакурен. Объединение студенческих сил в демократическом союзе стало фактором более активных и организованных выступлений против наращивания милитаристских сил в стране, вовлечения ее в агрессивные планы США, но в 1965–1969 гг. силы университетской молодежи подрывались группировками новых левых. Попытки миролюбивой общественности Японии создать единую организацию против агрессии США во Вьетнаме (Бэхэйрэн) и массовый Антивоенный союз молодежи не увенчались успехом из-за проникновения в них и последующих действий троцкистских группировок.

Если сравнить данные полиции за разные годы, то в 1959–60 гг. 900 тыс. полицейских противостояли 4,7 млн студентов, а в 1967–70 гг. соотношение составило 6,7 млн полицейских против 18,7 млн студентов. 29 тыс. полицейских из элитного подразделения⁶⁴, созданного правительством для нейтрализации студенческих бунтов, собирали данные о студенческих организациях, проводили круглые столы, вели скрытое наблюдение более чем за ста студенческими активистами⁶⁵.

Тем не менее японское студенчество можно смело назвать важной передовой силой общественности страны в 1960-е гг., а его движение – одним из факторов всенародной борьбы против вьетнамской войны и против создания опасных союзов США – Япония – Южная Корея.

БИБЛИОГРАФИЯ / REFERENCES

Жуков А.Е. Межпартийная борьба в современной Японии по вопросам военной политики. М.: Наука, 1988. 138 с. / Zhukov A.E. Mezhpartiinaya bor'ba v sovremennoi Yaponii po voprosam voennoi politiki. M.: Nauka, 1988. 138 s.

История Японии. 1945–1975. М.: Наука, 1978. 540 с. / Istoriya Yaponii. 1945–1975. M.: Nauka, 1978. 540 s.

Подпалова Г.И. Социалистическая партия Японии. 1945–1972. М.: Наука, 1975. 328 с. / Podpalova G.I. Sotsialisticheskaya partiya Yaponii. 1945–1972. M.: Nauka, 1975. 328 s.

Ando, Takemasa. Japan's New Left Movements: Legacies for Civil Society. Routledge, Asian Studies Association of Australia (ASAA) East Asian Series 1-st ed., 2013. 208 p.

Changes in the Japanese university: a comparative perspective / Ed. W.K. Cummings. N.Y.: Prager, 1979. 261 p.

Japan Times, 1969. February 4. P. 3.

Japan Times, 1969. March 17. P. 3.

Hamada, Koichi. Japan 1968: a reflection point during the Era of the Economic Miracle. New Haven: Yale University, 1996. 30 p.

Harada, Hisato. The Anti-Ampo Struggle // Zengakuren: Japan’s Revolutionary students / Ed. Stuart J. Dowsey. Berkely: The Ishi press, 1970. P.75-99.

Havens, Thomas R.H. Fire Across the Sea: The Vietnam War and Japan 1965–1975. Princeton University Press, 2006 (originally 1987). 342 p.

Forbis, William H. Japan today: people, places, power. N.Y.: Harper and Row, 1975. 463 p.

In the Far away Mountains and Rivers. はるかなる山河に―東大戦没学生の手記 (東大新書) 単行本 – 1951/12 東京大学学生自治会戦歿学生手記編集委員会. Harukanaru Sanga ni. Writings of the University of Tokyo Students Killed in World War II. Scranto: The Un-ty of Scranto Press, 1989. 2005. [1947]. 229 p.

Kaplan, Zackary. Anti-Americanism in Zengakuren 1957-1960. University of Oklahoma, Norman, Oklahoma // Studies on Asia, Ser. IV, Vol. 2, No. 1, March 2012. Р. 50–70.

Kurlansky M. 1968: The Year That Rocked the World. N.Y.: Ballantine Books, 2004. 444 p.

Marotti, William. Japan 1968: The Performance of Violence and the Theater of Protest. // American historical review. February 2009. P. 97–135.

Michiya, Shimbory. Japanese student activism in the 70s. Higher Education, 9 (1980). Р. 139–154.

Peters, Benjamin Alexander. Democratic antimilitarism in postwar Japan: Institutions and he culture of peace. A Dissertation submitted to the Graduate School-New Brunswick Rutgers, The State University of New Jersey in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Graduate Program in Political Science written under the dir. of Dr. Eric Davis and approved by New Brunswick, New Jersey. Oct. 2010. 326 рp.

Shillony, Ben-Ami. Universities and Students in Wartime Japan // The Journal of Asian Studies, Vol. 45, No. 4 (Aug., 1986), p. 769-787.

Sieg, Linda. Japan enacts bills easing pacifist constitution's limits on military //

Steinhoff, Patricia G. Student Protest in the 1960s. // Social Science, Japan. March 1999. Newsletter of the lnstitute of Social Science, University of Tokyo. P. 3–6.

Sunda, Mike. Japan's student protests: To the barricades in designer gear. Tokyo, 20 October 2015. http://www.bbc.com/news/world-asia-34581340

Wheleer, Donald F. The Japanese: value Politics, Student, Politics and University of Tokyo. New York: Columbia Univ., PhD. 1974. 436 p.

Zengakuren: Japan’s Revolutionary students. Ed. By Stuart J. Dowsey. Berkely: The Ishi press, 1970. 271 p.

Gakusei undo. Edit. Kawakami Tōru. Tōkyō: Nihon seinen syuppansya ken, 1969. 341 p. 学生運動。川上徹編。東京、日本青年出版社権, 1969. 341 p.

Gekido jidai kara 80 nen dai e. Ryudo, 1982, 4. P. 16–126. 激怒時代から８０年代へ。流動, 1982, 4. P. 16–126. Документы левоэкстремистского движения.

Kyodai toso: Kyodai shinwa no hokai, 1969. Kyoto daigaku shinbunsya. Tōkyō: San’ichi, 1969. 431 p. 京大闘争―京大神話の崩壊 (1969). 京都大学新聞社 . 東京、三一書房

Kokumin seiji nenkan, 1966. Tōkyō: Nihon Syakaito tyuo honbu, 1966. 865 p. 国民政治年鑑 1966．東京、日本社会党中央本部.

Kurata, Keisei. Anpo zengakuren: 60 nen anpo tōsō no sōkatsu to 70 nendai tōsō no shōten. Tōkyō: Sanichi Shobō, 1969. 434 p. 蔵田計成. 安保全学連: 60年安保闘争の総括と70年代闘争の焦点. 東京: 三一書房.

Oda, Makoto. Beheiren. Tōkyō: Sanichi Shobō, 1969, 258 p. 小田実. べ平連. 東京: 三一書房.

Ōno, Akio. Zengakuren ketsufuroku. Tōkyō: Nijyu seikisya, 1967. 277 p. 大野明男. 全学連血風録. 東京: 20世紀社.

Sengo gakusei undo siryo. Tōkyō: San’ichi syobo, 1968–1970. Vol. 7. 289 p. 戦後学生運動資料。東京：三一書房.

Zengakuren kakuha. Tōkyō: Futobashi, 1970. 448 p. 全学連各派。東京、ふとばし.