МЕЖДУ СФИНКСОМ И ФЕНИКСОМ: ИСТОРИЧЕСКОЕ СОБЫТИЕ В КОНТЕКСТЕ РЕФЛЕКСИВНОГО ПОВОРОТА ПО-ФРАНЦУЗСКИ
Between the Sphinx and the Phoenix: Historical event in the context of reflexive turn in France

Статья выполнена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 14-01-00357а

З. А. ЧЕКАНЦЕВА (ZINAIDA CHEKANTSEVA)

Автор размышляет о метаморфозах исторического события во французской историографии последних десятилетий. Являясь стержнем историописания, событие – главное, с чем имеет дело историк. История, оформляясь в социальную науку, конституировала свою научность против события, однако событие всегда возвращалось. Новый виток интереса к событию, порожденный изменением режима историчности и потребностью понять современный мир, заставил историков переосмыслить содержание исторического времени, что позволило прояснить соотношение события со структурой и системой. В изучении события все большее место стала занимать неопределенность вовлеченного в действие исторического актора. Анализ такого действия позволяет лучше описать соотношение этой неопределенности и возможностей, скрытых в неизбывной загадочности событийности. Кроме того, анализ события помогает показать сложное переплетение времен и миров действия.

Ключевые слова: историческое событие, рефлексивный поворот, режим историчности, эпистемологически ориентированная историография, нарратив, время события

Рубрика: История и теория

Чеканцева З. А. Между Сфинксом и Фениксом: историческое событие в контексте рефлексивного поворота по-французски // Диалог со временем. 2014. Вып. 48. С. 16-30. https://roii.ru/r/1/48.2

Keywords: event, reflexive turn, the regime of historicity, epistemologically oriented historiography, narrative, time of event

The author examines the transformation of the event in the French historiography of the past decades. The event, being a key notion in historiography, is the matter a historian deals with. However, history being shaped as a social science, constituted its specificity against the event. Nevertheless, the event always came back. A new interest to the event in historiography, caused by both the change in historicity mode and the necessity to understand the modern world, made the historians rethink the content of historical time. This allowed the historians to determine the correlation among the event, structure and system. Some indeterminacy of the historical actor involved in the action began to play a bigger role in the study of the event. The analysis of such an action allows to better describe the correlation between this indeterminacy and the possibilities hidden in the inescapable mystery of the event. In addition, the event analysis helps to render the complex interweaving of time and world of action.