“АКТЫ КАРПА, ПАПИЛИЯ И АГАФОНИКИ” КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ПРАВОСЛАВНО-МОНТАНИСТСКОЙ ПОЛЕМИКИ
The ‘Acts of Carpus, Papylus and Agaphonica’ as a source for the history of the Montanist Controversy

E. M. РОЗЕНБЛЮМ (E. M. ROSENBLUM)

В статье предлагается новая интерпретация «Актов Карпа» в свете гипотезы о полемической природе жанра актов мучеников, выдвинутой Гердом Бушманом на материале «Мученичества Поликарпа». Автор рассматривает две версии «Актов Карпа» – греческую и латинскую. Они различаются в нескольких местах, но эти отличия не случайны, а имеют богословское значение. Греческий текст содержит монтанистские идеи, последовательно удаленные из латинского. Взгляд на две версии «Актов Карпа» как на два памятника, принадлежащие разным направлениям христианства, позволяет не только понять их место в истории жанра, но и решить проблему датировки.

Ключевые слова: монтанизм, акты мучеников, акты Карпа, гонения, добровольное мученичество, поздняя античность, раннее христианство

Рубрика: История религии и церкви

Розенблюм Е. М. “Акты Карпа, Папилия и Агафоники” как источник по истории православно-монтанистской полемики // Диалог со временем. 2014. Вып. 48. С. 216-224. https://roii.ru/r/1/48.14

Keywords: Montanism, Acta martyrum, “Acts of Carpus”, persecution, voluntary martyrdom, late antiquity, early Christianity

The article presents a new reading of the “Acts of Carpus” in the light of Buschmann’s hypothesis of polemical purpose of the Acta Martyrum as a genre. The author addresses two versions of the “Acts of Carpus”, i.e. the Greek and the Latin one. The distinctions between these two versions are not many, but they have theological significance. The Greek version contains Montanist features that were completely wiped out from the Latin one. Understanding the two versions of the “Acts of Carpus” as two literary monuments that belong to two different Christian schools allows us to clarify their role in development of the genre and also solve the problem of their dating.