ОТ «НЕДОУМЕНИЯ» АРИСТОТЕЛЯ К ДЕКАРТОВСКОМУ «СОМНЕНИЮ»
Aristotle’s perplexity becomes Descartes’ doubt

Мне хотелось бы поблагодарить людей, поддерживавших мое исследование. Жозе Майа Нету побуждал меня представить более подробное объяснение того, как развивалось методологическое сомнение в период между Ла Раме и Декартом. Работы Жозе Майо Нету о Шарроне и Джанни Паганини об определении aporeo у древних скептиков помогли связать воедино мои собственные наблюдения относительно изменений смысла термина в латинских переводах Аристотеля. Я также благодарю Роджера Эрью, чьи знания о Декарте и недавние публикации его текстов сделали мысль Декарта более доступной. Р. Эрью (Ariew.1999) предоставил серьезные доказательства того, что Декарт черпал из Аристотеля и отвечал на его выводы. Клайв Стрикленд читал и обсуждал со мной эту статью несколько раз, а Кристофер Лигота высказал замечания, прояснившие главное направление развития аргументации.

КОНСТАНС БЛЭКВЭЛ (CONSTANCE BLACKWELL)

Автор исследует традиции аристотелианской философии Возрождения и раннего Нового времени. В статье показано, как у философов данного периода используется идея методического сомнения, а также ее влияние на формирование одной из основных посылок философии Декарта.

Ключевые слова: история философии, «Метафизика» Аристотеля, аристотелизм XVI–XVII веков, томизм, Декарт

Рубрика: Теория и история гуманитарного знания

Констанс Блэквэл От «недоумения» Аристотеля к декартовскому «сомнению» // Диалог со временем. 2011. Вып. 35. С. 19-37. https://roii.ru/r/1/35.2

Keywords: history of philosophy, ‘Metaphysics’ by Aristotle, Aristotelianism in the 16-17th cc., tomism, Descartes

The author studies the Aristotelian traditions of the Renaissance and the Early Modern philosophy. It is shown how philosophers of the period used the idea of methodical doubt, and its influence over the shaping of one of the key concepts of Descartes’ philosophy.