ПЕРВЫЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ И ИДЕЯ ПУБЛИЧНОСТИ РАЗУМА В НАУКЕ НОВОГО ВРЕМЕНИ

Исследование выполнено при поддержке РФФИ проект No 17-03-00171-ОГН «Ученые в социальных сетях: способствуют ли академические медиа профессиональной карьере?»

()

Опубликовано в 70-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 41-56

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: Интеллектуальная история сегодня

Куприянов В. А. Первые научные журналы и идея публичности разума в науке Нового времени // Диалог со временем. 2020. Вып. 70. С. 41-56.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/70_3


Ключевые слова: научная коммуникация, Кант, научные журналы, история периодики, историческая эпистемология, философия Нового времени

Статья посвящена рассмотрению в контексте философии Нового времени истории ранней научной периодики, зародившейся в Западной Европе во второй половине XVII в. Идейным основанием института научной периодики следует считать идею публичности разума. Эпистемологический статус журнальной коммуникации в науке Нового времени заключался в обращении в публике как репрезентации внешней инстанции познания, суждение которой понималось как необходимое средство верификации научного знания. Такой смысл журнальной коммуникации нашел философское осмысление в учении Канта о суждении Другого как «пробном камне истины».


Keywords: scientific communication, Kant, scientific journals, history of periodicals, historical epistemology, Modern philosophy

The article considers of the early scientific periodicals, which appeared in the Western Europe in the second half of the 17th century, in the context of the Modern philosophy history. The author points out that ideological basis for the institute of scientific periodical should be found in the idea of pubic reason. It is shown that epistemological status of the journal communication in the Modern science consisted in the addressing to public, which was understood as an indispensable means of the verification of scientific knowledge. Such an understanding of journal communication found its reflection in I. Kant’s doctrine of the other’s judgement as «a touchstone of truth».