КОРРЕКЦИЯ ТЕМПОРАЛЬНОГО РЕЖИМА И ТЕОРИЯ ИСТОРИИ. СТАТЬЯ 2
Correction of the temporal regime and problems of the theory of history. Part 2

Продолжение. Начало см.: Диалог со временем. 2019. Вып. 67. С. 17-33.

()

Опубликовано в 70-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 5-22

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: История и теория

Ионов И. Н. Коррекция темпорального режима и теория истории. Статья 2 // Диалог со временем. 2020. Вып. 70. С. 5-22.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/70_1


Ключевые слова: процесс цивилизации, темпоральный режим, гегемония, контргегемония, псевдогегемония, пустое означающее, культурный трансфер, двойное послание, когнитивное искажение

В статье проблемы исторического сознания и исторического знания Нового времени рассматриваются в контексте теории «процесса цивилизации» Н. Элиаса и его последователей. Для ее интерпретации привлекаются идеи дискурсивной гегемонии (Э. Лаклау и Ш. Муфф), культурного трансфера (М. Эспань), «двойного послания» (Г. Бейтсон). Показано, как дискурсивная гегемония связана с темпоральной, использующей представления о времени как «пустые означающие». В ходе процесса цивилизации формируется не только новый темпоральный режим, но и ряд локальных образов времени, которые выстраиваются в темпоральную иерархию. На основе этой иерархии создается идеология темпоральной сегрегации, воплощенной во внешней и особенно в колониальной политике Запада. Анализируются психологические феномены, связанные с темпоральной гегемонией: когнитивные искажения историцизма и «двойные послания» пограничным цивилизациям. Показана их роль в формировании внутри гегемонического дискурса явлений контргегемонии и псевдогегем.


Keywords: process of civilization, temporal regime, hegemony, counter-hegemony, pseudo-hegemony, empty signifier, cultural transfer, double bind, cognitive bias

The article deals with the problems of historical consciousness and historical knowledge of Modernity in the context of the theory of «the process of civilization» by N. Elias and his followers. To interpret it, the ideas of discursive hegemony by E. Laclau and Ch. Mouffe, cultural transfer by M. Espagne, double bind by G. Bateson are also involved. It is shown that discursive hegemony is related to a temporal hegemony, which uses notions of time as «empty signifiers». During the process of civilization not only a new temporal regime, but also a number of local images of time are formed, and the temporal hierarchy is built. On the basis of this hierarchy the ideology of temporal segregation is created, embodied in foreign and especially in the colonial policy of the West. It determines the boundaries of Metropolitan areas and colonial world, settlements and ghetto, malls and outskirts of cities, and also the policy of social hygiene. Psychological phenomena related to temporal hegemony are analyzed: cognitive biases of historicism and double binds in the communication of world establishment and border civilizations. Their role in the formation of phenomenona of counter-hegemony and pseudo-hegemony within the hegemonic discourse is shown.