CОВРЕМЕННЫЕ НОМОТЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ДИНАМИКИ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ «ПЕРЕORIENTАЦИЯ» ИЛИ «ОРИЕНТАЛИЗАЦИЯ» ИСТОРИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ?
Modern nomothetic approaches in the analysis of the dynamics of world history: “reORIENTalization” or “orientalization” of modern historical consciousness?

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российско-Армянского (Славянского) Университета в рамках проекта «Армяно-Китайских исследований».

()

Опубликовано в 55-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 173-193

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: Интеллектуальная история сегодня

Маргарян Е. Г. Cовременные номотетические подходы к анализу динамики всемирной истории «переORIENTация» или «ориентализация» исторического сознания? // Диалог со временем. 2016. Вып. 55. С. 173-193.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/55_10


Ключевые слова: постколониальная критика, макросоциология, оксидентоцентризм, ориентоцентризм, переориентация, мир-система, мир-экономика, Передняя Азия

В статье рассматриваются основные тенденции развития одного из перспективных направлений современной историографии – мир-системного анализа, разбираются современные номотетические подходы к анализу исторической динамики, стремящейся описать весь мир в целом.


Keywords: occidentocentrism, orientocentrism, reorient, the world-system, the world-economy, China, West Asia

This paper examines the trend to replace of displacement occidentocentric concepts in by orientocentric ones in contemporary historiography; the chinacentric world-system approach by Gunder Frank occupies a prominent place among such theories.