ФИЛОСОФСКИЕ ПОДХОДЫ К «ЖЕНСКОМУ ВОПРОСУ» В XVII ВЕКЕ: У ИСТОКОВ СОВРЕМЕННОГО ФЕМИНИЗМА
Philosophical Approaches to the “Woman’s Question” in the 17th Century: at the Origins of Modern Feminism

()

Опубликовано в 42-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 271-280

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: В пространстве гендерной истории

Трофимова В. С. Философские подходы к «женскому вопросу» в XVII веке: у истоков современного феминизма // Диалог со временем. 2013. Вып. 42. С. 271-280.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/42_17


Ключевые слова: феминизм, «женский вопрос», Лукреция Маринелла, картезианство, Пулен де ла Барр, гендер, женская история

В статье рассматриваются традиционный (аристотелевский) и новаторский (картезианский) подходы к «женскому вопросу», нашедшие выражение в текстах Лукре-ции Маринеллы и Пулена де ла Барра. Маринелла предвосхитила проекты по возвращению в историю женских имен и подняла тему природы языка. Пулена де ла Барра можно назвать одним из первых феминистов, а феминизм как систему мысли отнести к результатам научной и философской революции в Европе XVII века.


Keywords: feminism, “woman’s question, ” Lucrezia Marinella, Carthesianism, Poullain de la Barre, gender, women history

The article discusses traditional (Aristotelian) and innovative (Cartesian) approaches to “woman’s question,” reflected in Lucrezia Marinella’s and Poullain de la Barre’s texts. Marinella anticipated the latest projects to return women’s names to history, and also raised the problem of the nature of the language. Poullain de la Barre may be called one of the first feminists, and feminism as a system of thought may be considered one of the results of scientific and philosophical revolution in Europe in the 17th century.