О НЕКОТОРЫХ КОНЦЕПЦИЯХ ЧЕСТИ В ПРОСТРАНСТВЕ ДРЕВНИХ И СОВРЕМЕННЫХ ПРАВОВЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
On some concepts of honor within the sphere of ancient and contemporary legal imaginings

()

Опубликовано в 71-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 161-172

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: Слова и смыслы

Хордецки Бартош О некоторых концепциях чести в пространстве древних и современных правовых представлений // Диалог со временем. 2020. Вып. 71. С. 161-172.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/71_18


Ключевые слова: честь, справедливая гордость, достоинство, личные блага, правовые концепты, правовые представления, древнегреческое правосознание, современное правосознание, история правовых концептов

Статья относится к области исследований контекста развития правовых представлений. Текст содержит сопоставление двух исторически отдаленных концептов чести. Один из них действовал в древнегреческой традиции, другой относится к нашему времени. Первый связан с представлением справедливой гордости и трактует честь как особую награду, полагающуюся лучшим из членов общества. Во втором случае честь определяется как личное благо, которое принадлежит каждому в силу наследования человеческого достоинства. В статье сопоставляются некоторые убедительные преимущества и недостатки обоих представлений чести. Одновременно концепты изображены как культурно детерминированные регуляторы межличностных отношений. Это позволяет выделить и охарактеризовать некоторые особенности правового сознания как в Древней Греции, так и в современных либеральных демократиях.


Keywords: honor, fair proud, dignity, personal goods, legal concepts, legal imaginings, ancient Greek legal consciousness, contemporary legal consciousness, history of legal concepts

The article represents a study of the development of legal concepts and their context. It contains a juxtaposition of two historically remote concepts of honor. One of these was functioning in the ancient Greek tradition, another belongs to our times. The first is related to the concept of fair proud and treats honor as a special reward entitled to the best of the society members. The second identifies honor as a personal good that belongs to everybody as shared human legacy. The article juxtaposes especially some persuasive advantages and disadvantages of both honor imaginings. Simultaneously, the concepts were depicted as culturally determined regulators of interpersonal relations. This helps to highlight and characterize some specific features of legal consciousness in ancient Greece as well as in contemporary liberal democracies.