СЛАГАЕМЫЕ “ГЕОГРФИЧЕСКОГО КРУГОЗОРА” СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ: ОПЫТ РЕКОНСТРУКЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ БИОГРАФИЙ С.И. АРХАНГЕЛЬСКОГО И Н.П. СОКОЛОВА
The elements of “geographical horizons” for Soviet historians: experience of reconstruction basing on the cases of S. I. Arkhangel’sky and N. P. Sokolov

()

Опубликовано в 69-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 30-45

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: Пространства истории

Кузнецов А. А. Слагаемые “геогрфического кругозора” советских историков: опыт реконструкции по материалам биографий С.И. Архангельского и Н.П. Соколова // Диалог со временем. 2019. Вып. 69. С. 30-45.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/69_3


Ключевые слова: С.И. Архангельский, Н.П. Соколов, пространство, географический кругозор, Английская буржуазная революция, история Венеции, локальный метод

В статье предпринята попытка выявить ключевые компоненты географических познаний двух советских специалистов по зарубежной истории С.И. Архангельского и Н.П. Соколова, складывавшиеся на пересечении самых разных факторов и практик – детских лет, проведенных в «глубокой» провинции, обучения в региональных центрах и столичных университетах, опыта длительных и краткосрочных путешествий по России и Европе, работы в вузах «закрытого» советского города, переписки с отечественными и зарубежными корреспондентами и т.д. Особое внимание уделено выбору базовых исследовательских тем, географические рамки которых существенно разнились на отдельных этапах интеллектуальной биографии ученых.


Keywords: S.I. Arkhangel’sky, N.P. Sokolov, geographical space, geographical horizons, the English bourgeois revolution, the history of Venice, the local method

The paper manifestates itself the attempt to reconstruct the main characteristics of the socalled “geographical horizons” of two Soviet scholars specialized in studies of the foreign history. The author identifies the key components of S.I. Arkhanel’sky’ and N.P. Sokolov’s geographical knowledges, developed under the influence (or at the intersection) of different factors and practices – childhood spent in the “deep” Russian province, educational training in regional centers and metropolitan universities, experience of long and short travels within Russia and Europe, work in universities of the “closed” Soviet city Gorky, communication with domestic and foreign correspondents, etc. Particular attention is paid to the selection of basic research topics, the geographical frameworks of which varied significantly at certain stages of the intellectual biographies of the scholars.