ИСТОРИЯ КАК СТРОГАЯ НАУКА: ОПЫТ СЦИЕНТИЗАЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ В ТРУДАХ Б.Ф. ПОРШНЕВА
History as a strict science: an experience of scientization of historical knowledge in the works by B.F. Porshnev

Статья подготовлена в ходе работы в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и с использованием средств субсидии в рамках государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации "5-100".

()

Опубликовано в 69-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 268-283

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: Интеллектуальная история сегодня

Афанасьев А. Н. История как строгая наука: опыт сциентизации исторического знания в трудах Б.Ф. Поршнева // Диалог со временем. 2019. Вып. 69. С. 268-283.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/69_20


Ключевые слова: Б.Ф. Поршнев, сциентизация, структурализм, исторический эксперимент, Тридцатилетняя война

В статье рассматривается опыт сциентизации исторического знания на примере разработанной Б.Ф. Поршневым концепции международных отношений в период Тридцатилетней войны. Прослеживается связь этой концепции со структурализмом, а также переклички между фундирующей ее историософией и теориями Т. Гоббса (проблема возникновения социальности), К. Шмитта (концепция "друг/враг") и Р. Арона (социология международных отношений). В ходе анализа аргументативной структуры естественнонаучных импликаций концепции Поршнева (понятия "синхронии" и "диахронии" исторического процесса, концепция "исторического эксперимента"), которая характеризуется как аксиоматическая, делается вывод о том, что настойчивое стремление автора к научной строгости и ригидности понятийно-категориального аппарата приводит к противоположному эффекту – метафоризации языка.


Keywords: B. Porshnev, scientization, structuralism, historical experiment, Thirty Years' War

This article examines the process of history scientization experience in the USSR based on Porshnev’s concept of international affairs in the period of the Thirty Years' War. The author traces the connection between this concept and structuralism, as well as the roll-call between its historiosophy and T. Hobbes' (the problem of the emergence of sociality), C. Schmitt's (the idea of "friend-enemy") and R. Aron's (sociology of international relationships) theories. In the course of the analysis of the argumentative structure of naturalscience implication, B.F. Porshnev's theory (concepts of "synchrony" and "diachrony" of the historical process, the concept of "historical experiment"), which is characterized as axiomatic, the aurhor concludes that Porshnev's persistent desire for scientific rigor and rigidity of the conceptual-categorical apparatus leads to the opposite effect – the metaphorization of language.