НЕМНОГО О «ЕЖАХ» И «ЛИСАХ», ИЛИ ОТКУДА ВОЗЬМУТСЯ «БРОНЕНОСЦЫ»? (ЗАМЕТКИ О «НОВОЙ КУЛЬТУРНОЙ ИСТОРИИ ПРОСВЕЩЕНИЯ»)
A little bit about 'hedgehogs' and 'foxes', or Where will be 'armadillos' taken from? Notes on the New Cultural History of the Enlightenment

()

Опубликовано в 66-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 209-222

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: Приглашение к дискуссии

Занин С. В. Немного о «ежах» и «лисах», или откуда возьмутся «броненосцы»? (Заметки о «новой культурной истории Просвещения») // Диалог со временем. 2019. Вып. 66. С. 209-222.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/66_13


Ключевые слова: историография Просвещения, новая культурная история, предмет и методология исторического исследования

В статье рассматривается вклад «новой культурной истории» в историографию Просвещения второй половины ХХ в. Подчеркивается, что появление данного направления стало ответом на расширение и усложнение информации о Просвещении за последние 30 лет. Вместе с тем, в этом направлении выявлены недостатки: методологический эклектизм, отрицание предшествовавшей историографической традиции, взгляд на культуру как на совокупность культурных объектов. По мнению автора, дальнейшее развитие историографии Просвещения возможно на путях совершенствования методологии в рамках конкретных исторических исследований.


Keywords: historiography of the Enlightenment, new cultural history, subject and methodology of historical research

The contribution of the "new cultural history" to the historiography of the Enlightenment of the second half of the 20th century is considered in the article. The article emphasizes the emergence of the "new cultural history" as a response to the expansion and complication of information about the Enlightenment over the past 30 years. Despite the positive contribution of this new approach the paper reveals shortcomings: methodological eclecticism, denial of the preceding historiographical tradition and, at the same time, a vision of culture as a totality of cultural objects. According to the author, the further development of Enlightenment historiography is possible by improving the methodology in the context of specific historical studies.