В ПОИСКАХ СЛЕДОВ ПРОШЛОГО
In search of the traces of the past

Подготовлено при финансовой поддержке РГНФ в рамках проекта «Государственная политика памяти в Российской Федерации: философские основания и стратегии реализации» (16-33-01019/16).

()

Опубликовано в 57-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 324-331

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: Читая книги

Линченко А. А. В поисках следов прошлого // Диалог со временем. 2016. Вып. 57. С. 324-331.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/57_24


Ключевые слова: следы прошлого, историческая память, герменевтика

Статья представляет собой рецензию на монографию А. Буллера «Три лекции о понятии «СЛЕД». Книга представляет собой цикл лекций, посвященных философским аспектам рассмотрения понятия «след», а также попытку интеграции данного понятия в пространство современной философии истории и исторической науки. Проблема следов прошлого рассматривается в рамках соотношения модернистской и постмодернистской методологий, в контексте соотношения выводов философской герменевтики, истории понятий, дидактики истории, медиальной философии и этики. Автор выявляет онтологические и эпистемологические предпосылки использования понятия «след» как инструмента исторической науки, обосновывает мысль о необходимости антропологического подхода к пониманию деятельности историка.


Keywords: traces of the past, historical memory, hermeneutics

The article is a review of the monograph by A. Buller "Three lectures on the concept of "Trace". (St. Petersburg, Aletheia, 2016. 128 pp.). The book is a series of lectures devoted to the philosophical aspects of the consideration of the concept "trace", as well as an attempt to integrate this concept into the space of the modern philosophy of history and historiography. The problem of the traces of the past is considered within the relation of the modernist and postmodern methodologies, in the context of the conclusions of philosophical hermeneutics, the history of concepts, didactics of history, medial philosophy and ethics. The author reveals the ontological and epistemological premises of using the concept "trace" as a tool for historical science and substantiates the idea of the necessity for an anthropological approach to the understanding of a historian's work.