НА ВСТРЕЧНЫХ КУРСАХ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОАДАПТАЦИЯ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА В БРЕЖНЕВСКУЮ ЭРУ
Course of compromise: Political mutual adaptation of power and society under Brezh-nev

Настоящая статья подготовлена в рамках проекта Германского исторического института в Москве в кооперации с РГАНИ по подготовке к публикации рабочих записей («дневников») Л.И. Брежнева

(), ()

Опубликовано в 53-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 279-293

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: Исторические заметки

Савин Андрей, Деннингхаус Виктор На встречных курсах: политическая коадаптация власти и общества в брежневскую эру // Диалог со временем. 2015. Вып. 53. С. 279-293.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/53_18


Ключевые слова: советская власть, общество, политическая адаптация, Л. Брежнев

В статье предпринята попытка рассмотреть периода брежневского «застоя» как итога длительного процесса взаимной адаптации советского политического режима и общества. Авторы приходят к выводу, что адаптация в политической сфере носила в 1960–1980-е гг. преимущественно обоюдный и встречный характер. Ее важнейшим условием стал фактический отказ брежневского режима от массовых репрессий по политическим мотивам и внеэкономического принуждения к труду, а также курс в экономике на повышение благосостояния народа. В ответ население демонстрировало власти свою лояльность и не подвергало открытому сомнению официальные правила и нормы. Большое внимание в статье уделяется личной роли Л.И. Брежнева в достижении устойчивого компромисса между властью и народом.


Keywords: Soviet political system, society, power, adaptation, Leonid Brezhnev

This article offers an attempt to answer the question whether the time of the Brezhnev-‘stagnation’ really was the result of a long process of mutual adaption of the Soviet politi-cal system and society. The authors conclude that the political system and society largely adapted to each other in the 1960s – 1980s. The most important precondition was that Brezhnev’s regime in fact rejected mass persecutions for political reasons and enforced labour. Instead, it concentrated on its efforts to raise people’s living standard. Popular response was loyalty towards authorities; furthermore, ordinary people did not question official orders and rules in public. In the article, the authors focus his attention to the personal role of Leonid Brezhnev who achieved this stable compromise between power and people.