КАТЕГОРИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ И «ГЛОБАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»
Categories of historical science and the ‘global history of the humankind’ by M.A. Barg

Статья подготовлена при поддержке РФФИ (проект № 13–06–00301а)

()

Опубликовано в 53-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 5-15

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: К 100-летию со дня рождения М.А. Барга

Репина Л. П. Категории исторической науки и «глобальная история человечества» // Диалог со временем. 2015. Вып. 53. С. 5-15.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/53_1


Ключевые слова: М.А. Барг, категории и методы исторической науки, глобальная история, категория «цивилизация»

В статье, посвященной памяти выдающегося отечественного историка Михаила Абрамовича Барга, анализируется его фундаментальный труд «Категории и методы исторической науки» (1984), в котором, помимо разработки базовых категорий («исторический факт», «историческое время», «всемирно-исторический», «локально-исторический» и др.), на основе понимания диалектики «всемирности» и «локальности» была выдвинута идея «глобальной истории человечества» как предметной области исторической науки, требующей целостного теоретико-методологического основания. В статье показано, как стремление «гуманизировать исторический процесс» привело М.А. Барга в работах 1989–1991 гг. к переосмыслению категории «цивилизация» и переформулированию предмета «всемирной истории».


Keywords: M.A. Barg, categories and methods of historical science, category of ‘civilization

The article, dedicated to the memory of the outstanding Russian historian Mikhail Barg, presents an analysis of his fundamental monograph ‘Categories and methods of historical science’ (1984). In this work, Barg discussed the fundamental caterogies (‘historical fact’, ‘historical time’, ‘the globally-historical’, ‘the locally-historical’ etc.), and, ispired by the dialectics of ‘globality’ and ‘locality’ offered the idea of ‘global history of the humankind’ as a subject field of historical science, which required comprehensive theoretical and methodological basis). The article shows that M.A. Barg’ attempt to ‘make the historical process more human’ led him in 1989-91 to the reinterpretation of the category of ‘civilization’ and to the reformulation of the subject field of ‘world history’.