«СПОР ГОЛЬДХАГЕНА» И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ НЕМЕЦКОЙ «ПРОРАБОТКИ ПРОШЛОГО»
The “Goldhagen debates” and its importance for the German “dealing with the past”

()

Опубликовано в 55-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 91-105

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: История - Память - Идентичность

Кауганов Е. Л. «Спор Гольдхагена» и его значение для немецкой «проработки прошлого» // Диалог со временем. 2016. Вып. 55. С. 91-105.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/55_5


Ключевые слова: ФРГ, нацизм, культура памяти, проработка прошлого, национальная идентичность, Гольдхаген

В статье анализируются дебаты о книге Д. Гольдхагена «Добровольные исполнители Гитлера» как одна из ключевых дискуссий о немецком историческом и национальном самосознании в 1990-е гг. Автор рассматривает концепцию «элиминаторного антисемитизма» Гольдхагена, рецепцию книги в СМИ, в сообществе профессиональных историков и оценивает влияние книги и дискуссии о ней на немецкую культуры памяти о нацизме. Если большинство историков отнеслось к книге амбивалентно или критически, то основная масса читателей восприняла ее позитивно. Автор объясняет данный феномен тем, что Гольдхаген дал возможность для четкого размежевания между тоталитарным прошлым и демократическим настоящим Германии.


Keywords: FRG, Nazism, culture of remembrance, coming to terms with the past, national identity, Goldhagen

The author analyzes Daniel Goldhagen’s book “Hitler’s Willing Executioners”, which provoked one of the main discussions about the German historical consciousness and national identity in the 1990s. The author considers Goldhagen’s conception of “eliminationist antisemitism”, depicts the reception of Goldhagen’s book in the German media, in the community of professional historians and evaluates the influence of the book and the discussion about it on German culture of remembrance of Nazism. While for professional historians an ambivalent or critical position was common, the most non-Academic readers of the book perceived it positively. The author explains this by the fact that the book afforded the opportunity for clear demarcation between the totalitarian past and the democratic present of Germany.