ДИСКУССИЯ О ПРОЦЕССЕ ОБРАЗОВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА (1946 Г.): О РЕЦЕПЦИИ ДОРЕВОЛЮЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ТРАДИЦИЙ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИЕЙ
Debates on the emergence of the Russian centralized state (1946): revisiting the reception of the pre-revolutionary research traditions by Soviet historiograph

()

Опубликовано в 51-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 334-345

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: Исторические заметки

Базанов М. А. Дискуссия о процессе образования Русского централизованного государства (1946 г.): о рецепции дореволюционных исследовательских традиций советской историографией // Диалог со временем. 2015. Вып. 51. С. 334-345.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/51_19


Ключевые слова: советская историография, «буржуазно-дворянская» историография, марксизм, цитата, базис, надстройка, легитимация

В статье на основе материала одной из дискуссий показаны каналы легитимации чуждых марксизму концептуальных построений советской историографией. Во-первых, это манипуляции цитатами из трудов основоположников марксизма-ленинизма; во-вторых, идея Ф. Энгельса о возможности влияния надстройки на ход исторического развития общества.


Keywords: Soviet historiography, ‘Bourgeois-feudal’ historiography, Marxism, citation, basis, superstructure, legitimation

The article is based on the materials of academic debates, which show the methods em-ployed by the Soviet scholars in order to legitimize concepts alien to Marxism. The first method was to manipulate the citations from the works of the founders of Marxism-Leninism; the second was connected to the idea of Friedrich Engels of the possibility of the influence of superstructure on the course of history.