ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ МАКРОИСТОРИИ.СТАТЬЯ 1: ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД?
Problems of Modern Macrohistory.Article 1. Step Forward, Two Steps Backwards?

Данное научное исследование 14-01-0063 выполнено при поддержке Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2014/2015 гг.

()

Опубликовано в 50-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 34-58

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: История и теория

Ионов И. Н. Проблемы современной макроистории.Статья 1: Шаг вперед, два шага назад? // Диалог со временем. 2015. Вып. 50. С. 34-58.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/50_2


Ключевые слова: мировая история, глобальная история, процесс цивилизации, информализация, реформализация, истеблишмент, ориентализм, субалтерн, ментальные карты

В статье анализируется динамика развития макроистории в 1990–2010 гг. Сопоставляются ранние и более поздние работы крупнейших историков, работающих в этой области. Показано, что в макроистории произошло два серьезных сдвига – сначала от универсализма и европоцентризма в сторону постколониальной критики, а затем – к новому европоцентризму, к пренебрежению достижениями постколониальной критики. Показано, что эти изменения связаны с «процессом цивили-зации», как его понимают социологи школы Норберта Элиаса, с переходом от эпохи информализации 1960–1970-х гг. к эпохе реформализации 1980–2010-х гг. Современная мировая и глобальная история сильно отличаются от всеобщей истории середины ХХ в., хотя зарождавшийся диалог редуцирован к сравнению сильнейших глобальных центров, например, Запада и Китая.


Keywords: world history, global history, process of civilization, informalization, reformalization, establishment, orientalism, subaltern, mental maps

The article presents an analysis of the development of macrohistory in 1990–2010s. Its results are compared with earler and later works by the best experts working in this field. It is shown that there were two serious shifts in macrohistory – at first from universalism and Eurocentrism towards post-colonial criticism, and then – to the new Eurocentrism, neglecting achievements of post-colonial criticism. It is shown that these changes are connected with "the process of civilization" as sociologists of school of Norbert Elias understand it, with transition from an era of informalization 1960s–1970s by an era of reformalization 1980s–2010s. The world and global history today strongly differs from general history of the middle of the XX century but the project of macrohistory is reduced to a dialogue of the strongest global centers, for example, of the West and China.