ДИССЕРТАЦИОННАЯ ИСТОРИЯ УЧЕНОГО КАК СОБЫТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ БИОГРАФИИ РОССИЙСКИХ ИСТОРИКОВ XIX ВЕКА
Dissertation history of a scholar as an event of intellectual biography of the 19th century Russian historians

()

Опубликовано в 50-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 218-241

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: Интеллектуальная история сегодня

Алеврас Н. Н. Диссертационная история ученого как событие интеллектуальной биографии российских историков XIX века // Диалог со временем. 2015. Вып. 50. С. 218-241.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/50_10


Ключевые слова: диссертация, диссертационная история, диссертационный диспут, А.С. Лаппо-Данилевский, Ф. Бродель, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, экспертные оценки, история историографии, событие в науке, научное наследие, университетское сообщество, классики в науке, академическая память

В поле зрения автора – диссертационные истории ученых-историков XIX века, представленные в качестве научных феноменов. Предлагается рассмотреть их интеллектуальную природу как фактов-событий истории историографии. Ставя вопрос, является ли та или иная диссертация и ее защита событием в науке, автор опирается на методологические идеи А.С. Лаппо-Данилевского и Ф. Броделя. Подвергая реконструкции научные судьбы магистерских диссертаций С.М. Соловьева и В.О. Ключевского, автор пытается создать историко-историографический контекст экспертных оценок их трудов, оставленных как историками-современниками, так и последующими поколениями представителей исторической науки.


Keywords: dissertation, dissertation history, dispute, A.S. Lappo-Danilevsky, F. Braudel, expert evaluations, history of historiography, scientific event, scientific legacy, academic community, classical works, academic memory

The author discusses dissertation histories of the 19th century Russian historians as scien-tific phenomena. Their intellectual nature is viewed as facts – events of historiography. The author asks whether a particular dissertation and its defense constitutes an event in academic life and uses methodological ideas by A.S Lappo-Danilevsky and F. Braudel. The author uncovers the fate of magister dissertations of S.M. Soloviev and V.O. Klyuchevsky and rescreates historical and historiographical context for expert evaluation of their works by contemporaries and later generations of historians.