ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ХИЩЕНИЯМ НАХОДОК И ВАНДАЛИЗМУ НА ХЕРСОНЕССКОМ ГОРОДИЩЕ
Artifacts theft and vandalism counteraction in Chersonesos by Odessa Society of History and Antiquities (1840–1880’s)

()

Опубликовано в 49-м выпуске журнала „Диалог со временем“ на страницах 327-337

Загрузить PDF(PDF)-версию статьи

Рубрика: В пространстве культурной истории

Шаманаев А. В. Противодействие хищениям находок и вандализму на Херсонесском городище // Диалог со временем. 2014. Вып. 49. С. 327-337.

Короткая ссылка: http://roii.ru/r/1/49_17


Ключевые слова: охрана историко-культурного наследия, история археологии, Херсонесское городище, Крым

В статье рассматривается организация мер по предотвращению случаев уничтожения и кражи археологических находок на Херсонесском городище в 1840–1880-х годов. Исследование основано на делопроизводственных материалах монастыря св. Владимира в Херсонесе и Одесского общества истории и древностей, личной корреспонденции из архивных фондов. Автор рассматривает примеры хищений артефактов и случаев вандализма, а также формы противодействия со стороны организаторов раскопок памятника, анализирует причины неэффективности принятых мер. Показано, что проблема заключалась в низком культурном уровне посетителей городища, несовершенстве законодательства, но, прежде всего, в отсутствии постоянного надзора за памятником со стороны специализированной охранной службы.


Keywords: cultural heritage protection, history of archeology, Chersonesos, Crimea

The article is devoted to the problem of the organization destruction and theft of archaeo-logical finds counteraction in Chersonesos in 1840–1880's. The study is based on the documents of Monastery of St. Vladimir in Chersonese and the Odessa Society of History and Antiquities, the personal correspondence from archives. The author examines examples of the artifacts theft and vandalism, as well as forms of opposition by the organizers of the monument excavation, analyzes the reasons for the ineffectiveness of their efforts. It is shown that the problem was created by low cultural level of the visitors of the site, legal loopholes, but mostly by the lack of regular surveillance of the site by a specialized security service.